De handeling die in strijd is met de principes. Het doet denken aan de opmerking van J.A.A van Doorn. Onze beschaving is superieur, maar die conclusie wordt getrokken via een cultuurrelativistische omweg.
De conservatief heeft het makkelijker. Uit de waarde die men hecht aan de eigen tradities, construeren wij veel makkelijker een wij- en zij kamp in oorlogstijd.
Irak
Congresman McCotter stelt het eerlijk bij een Heritage event. Zowel America als Iran zijn revolutiestaten, die beiden denken dat ze aan de goede kant staan. Iran wil haar theocratische revolutie verspreiden omwille van de Islamitische Staat. Om dit tegen te houden, combineert Bush de Harry S Truman containment strategie, met Ronald Reagan’s Rollback strategie. Het is de bedoeling dat de Islamitische Revolutie wordt tegengehouden via Iran’s buurlanden, met Afghanistan in het oosten en Irak in het Westen. De door Iran gesponsorde “insurgency” (destabilisering), wordt heden aangepakt met zogenaamde counter-insurgency, die zijn vruchten lijkt af te werpen. Dat is Baghdad. Wat u in de Nederlandse media niet leest, is dat in andere delen van Irak wél successen worden geboekt. Een te klein aantal manschappen is nochtans een probleem.
Iran
Iran ontplooit zichzelf als gevaarlijke staat. Op het Heritage event worden de fouten van de geschiedenis besproken. Recentelijke fouten zijn, dat het Internationaal Atoomagentschap (gevestigd te den Haag!) pas maanden na nucleaire ontdekking, haar bevindingen rapporteerde bij de Verenigde Naties. Ondertussen was de Europese Unie al begonnen met onderhandelen. De USA besloot mee te doen aan het diplomatieke spel, tot frustratie. De doelstelling om Iran te onthouden van een nucleair wapen werd niet gehaald. Tijdens dit Heritage event wordt een scenario uitgewerkt waarin de USA Iran aanvalt vanuit de lucht. Men veronderstelt dat de USA na deze aanval geen druppel olie meer krijgt uit Iran.
Het Wij-kamp
Begrijpelijk dat discussies over rechtvaardigheid bestaan. Libertariërs aanvaarden tenminste nog argumenten van rechtvaardigheid. Hoe anders is dit in het sociaal democratisch wereldje, die niet voor niets en terecht op het Vrije Volk worden uitgemaakt voor NSB’ers.
Radicale Islam wordt gezien als het grootste gevaar van deze tijd. Dat is juist, als we met die uitspraak een buitenlandse aangelegenheid bedoelen. Binnenlands is dit anders. Een binnenlands gevaar van Islamisering bestaat niet enkel uit de immigratiestromingen, de hoge geboortecijfers en de immense radicaliseringsbeweging. De andere kant van de medaille, die dit gevaar alleen maar versterkt, is de Westerse onwil om iets aan dat gevaar te doen.
Het binnelandse gevaar is solidariteit, ofwel sociale politiek. Zoals Theodore Dalrimple schreef, het verzwakt niet alleen onze eigen positie, het versterkt tegelijkertijd de radicalisering, wegens onze hedonistische (Dalrymple noemt het Bohemian) levensvormen. Die houding uit zich meestal in ontkenning, bagatellisering of zelfs liefde voor de vijand, ronduit verraad dus.
Ter herinnering
Voor zover strijd in coflict komt met onze principes moeten we het volgende bedenken. De Islamitische revolutie vindt plaats op grote schaal, net als de Sovjet revolutie. Het mag zo zijn dat mensen in Tsetjenië vanwege de 1940 deportatie een grote hekel heeft aan Russen. Maar de eerste roep om een Islamitische Staat in het Kaukasus gebied was al in 1834.
Volgens de woorden van Gretta Duisenberg moeten we denken dat middelen als de gijzeling van een school in Beslan, de enige wapens zijn die “zij” hebben. Het geeft te denken als Dispatches meldt dat de in 2006 gedode Basayev in relatie gebracht kan worden met Osama Bin Laden.
Ter herinnering. Een via internet verspreide Forensic Video laat zien waar we volgens Gretta begrip voor moeten hebben. En anders is het wel de rechtvaardiging dat we de Islamitische revolutie moeten stoppen. De schokkende film brengt de beschieting van de school in Beslan in beeld, de evacuatie van gewonde kinderen en de schade aan de gebouwen. Deze Forensic Video vindt u hier, downloaden met Azureus, en mogelijk kunt u de film alleen bekijken met VLC.
2 reacties:
Sterke column dr.. Keep up the good work.
Het is jammer dat u zo kortstondig denkt over de ontwikkelingen die de Islam meemaakt...uw land is ook niet gemaakt uit liefdadigheid, maar slechts uit plunderingen.
Dan is het wel heel makkelijk om een geloof de schuld te geven, terwijl de Christenen eeuwen lang via de kerk op grotere schaal misbruik heeft gemaakt van volksplunderingen in naam van god.
Als ik mijn vinger naar iemand wijs, dan zijn er 3 naar mijzelf gericht.
Haatzaaien heeft de mens nooit verder gebracht in de evolutie, waarom zou het u ten gunsten komen.
Het bewijst een tekortkoming in uw kennis of opvoeding als ik uw intolerante stukken lees over de Islam.
Mvg,
Mohammed
Een reactie posten