We gaan VVD defitinief verlaten. Ik ben niet gelovig, sterker nog, ik ben ongelovig. Maar ik hecht waarde aan bepaalde dingen, zoals het mensenleven. Ik verlaat de VVD bij hun impliciete morele standpunt dat de mens voor God mag spelen. Je mag embryo's niet op uiterlijk selecteren, maar wel op de kans dat zij bepaalde ziektes ontwikkelen.
Wat de VVD zegt is, je mag niet voor God spelen als het om triviale dingen gaat als ras, uiterlijk enzovoort, maar wel als het om praktische dingen gaat, zoals ziektes. De vraag die mij even onbeantwoord blijft is in hoeverre het causaal verband is vastgelegd van het zogenaamde borstkanker gen en borstkanker zelf. Misschien uit ontwetendheid, maar daar heb ik wel mijn twijfels over. En correlatie is voor mij niet goed genoeg. Ten tweede is het zo dat als er volgens de genetische eigenschappen inderdaad 80% kans bestaat dat een mens borstkanker ontwikkeld, waarom we dan de 20% probleemloze gevallen door het toilet moeten spoelen.
Ik voel als ongelovige dus absoluut voor het standpunt van de ChristenUnie. Het termineren van embryo's die ons niet aanstaan komt dicht bij de wetenschap van de eugenetica. En zover zitten we weer dichtbij de rassenleer van Adolf Hitler. Als je volgens de VVD zoveel achting hebt voor het leven, dat je het naar keus mag manipuleren, welke achting voor het leven heb je dan? Dat treed dan toch in de voetsporen van een bepaald succesbeeld dat het leven zou moeten hebben volgens de maatstaven van vandaag, die over vijftig jaar weer anders zijn?
Rutte hangt blijkbaar een levensvisie aan dat de mens het recht heeft op een leven zonder complicaties. En hij wil dat aanstaande ouders het recht krijgen om gecompliceerd leven te vermoorden. Daar is geen ander moraal aan toe te passen dan het moraal van de gemakzucht. Gemakzucht is niet slecht als je het kunt verdienen, gemakzucht is slecht als je er leven hiervoor moet vermoorden. Terecht dat de ChristenUnie het hier niet mee eens is.
Als je geen waarde hecht aan het leven kun je genocide ook gunstig uitleggen: het is goed voor het milieu.
De VVD gaat blijkbaar niet uit van de mens, zij gaat uit van de werkende mens. De VVD is de boef in the 6th day.
Wat de VVD zegt is, je mag niet voor God spelen als het om triviale dingen gaat als ras, uiterlijk enzovoort, maar wel als het om praktische dingen gaat, zoals ziektes. De vraag die mij even onbeantwoord blijft is in hoeverre het causaal verband is vastgelegd van het zogenaamde borstkanker gen en borstkanker zelf. Misschien uit ontwetendheid, maar daar heb ik wel mijn twijfels over. En correlatie is voor mij niet goed genoeg. Ten tweede is het zo dat als er volgens de genetische eigenschappen inderdaad 80% kans bestaat dat een mens borstkanker ontwikkeld, waarom we dan de 20% probleemloze gevallen door het toilet moeten spoelen.
Ik voel als ongelovige dus absoluut voor het standpunt van de ChristenUnie. Het termineren van embryo's die ons niet aanstaan komt dicht bij de wetenschap van de eugenetica. En zover zitten we weer dichtbij de rassenleer van Adolf Hitler. Als je volgens de VVD zoveel achting hebt voor het leven, dat je het naar keus mag manipuleren, welke achting voor het leven heb je dan? Dat treed dan toch in de voetsporen van een bepaald succesbeeld dat het leven zou moeten hebben volgens de maatstaven van vandaag, die over vijftig jaar weer anders zijn?
Rutte hangt blijkbaar een levensvisie aan dat de mens het recht heeft op een leven zonder complicaties. En hij wil dat aanstaande ouders het recht krijgen om gecompliceerd leven te vermoorden. Daar is geen ander moraal aan toe te passen dan het moraal van de gemakzucht. Gemakzucht is niet slecht als je het kunt verdienen, gemakzucht is slecht als je er leven hiervoor moet vermoorden. Terecht dat de ChristenUnie het hier niet mee eens is.
Als je geen waarde hecht aan het leven kun je genocide ook gunstig uitleggen: het is goed voor het milieu.
De VVD gaat blijkbaar niet uit van de mens, zij gaat uit van de werkende mens. De VVD is de boef in the 6th day.