Een debatje tussen PVV-Tweede Kamerlid Teun van Dijck en Minister van Financiën Wouter Bos ging over een uitspraak van Bos in het televisie-programma “De Wereld Draait Door”: we hebben de krediet-crisis aan onszelf te danken.
Van Dijck verwijtte Bos dat de afgelopen jaren de belastingen alleen maar omhoog zijn gegaan, waardoor de burger alleen maar minder overhoudt. Het antwoord van Bos was, dat zijn uitspraak in een breder verband was bedoeld, namelijk dat door de continue zucht naar meer, de risico’s steeds groter worden.
Dit kleine debatje is typerend hoe de Nederlandse politiek met de kredietcrisis wil omgaan: men wil vooral zichzelf profileren.
Van Dijck heeft half gelijk, en het is jammer dat hij niet even doorpakte.
Ons systeem werkt als volgt. In de vrije markt wordt geld verdiend. Als op een gegeven moment de overheid haar kans schoonziet, verhoogt ze de belastingen, wat de markt verstoord. Die marktverstoring is volgens de overheid niet erg, want “ondernemers moeten anticiperen op overheidsingrijpen”. Het gat dat door de overheidsingrijpen valt, zal vervolgens door de hebzucht van de markt weer gevuld worden. En zo begint het spel weer opnieuw.
Dat Bos het als een slechte zaak ziet, dat mensen streven naar meer is dus eigenlijk hypocriet en tegen zijn eigenbelang. In ons systeem verondersteld de overheid namelijk marktherstel voor de schade die overheidsingrijpen met zich meebrengt. Als Wouter Bos met zijn kritiek op “meer, meer, meer” zijn zin krijgt, dan herstelt de markt zich *niet* van overheidsingrijpen, en implodeert de economie. Dat is niet wat Bos wil. Maar het is wel een leuke uitspraak voor kiezers die van mening zijn dat het geld van anderen stinkt.
Ook in een ander debatje tussen SP-Tweede Kamerlid Agnes Kant en VVD-Tweede Kamerlid Mark Rutte bleek profileringsdrang. Rutte wil lagere belastingen. Kant wil meer geld sturen naar de armen, die dat geld meteen uitgeven, om de consumptie op te voeren. Natuurlijk hebben beiden het over de eigen ideologie en niet over een concreet antwoord op de financiële crisis.
Ten eerste, Rutte had bijna gelijk toen hij op 21 januari 2008 voorspelde dat de Nederlandse economie eind dit jaar in recessie zou komen (bron: Nova). De aanwezige ondernemers uit het Westland haalden toen hun schouders op. Inmiddels vallen er ook flinke klappen in de glastuinbouw. Weliswaar zal Rutte’s plan om belastingen te verlagen zowel bedrijven als consumenten verlichting geven in de portomonnee, maar de maatregel zal niet in staat zijn om buitenlandse invloeden tegen te houden. De Nederlandse consument heeft niet zo heel erg veel invloed op de Nederlandse economie.
Kant’s maatregelen om consument-uitgaven te stimuleren heeft om dezelfde reden weinig effect. Echter zijn Kant’s maatregelen wel schadelijker dan die van Rutte. Kant zegt eigenlijk, we nemen het geld dat onze kleinkinderen moeten verdienen en geven dat nu uit om deze crisis te bezweren. De pensioenen van wie nu werkt mogen best afgeroomd worden, om de ouderen van nu te helpen. Kant is voor een ikke-ikke solidariteit van nu en de toekomst mag barsten.
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden. De grootste vragen in de financiële crisis zijn, hoe hard zijn de klappen, hoe lang duurt de crisis en wie zullen de winnaars zijn. Politici lijken zich vooral met de laatste vraag bezig te houden. Op de eerste twee vragen weet eigenlijk niemand een goed antwoord. Sommige Amerikaanse economische experts verwachten een depressie. Op dit moment wacht iedereen op 21 januari, de dag dat Barrack Obama President van de USA wordt. George Bush is een zogenaamde “lame-duck”, hij kan nog weinig doen en iedereen wacht totdat het eind is gekomen.
Als Den Haag spreekt over de financiële crisis, dan spreekt zij vooral voor de eigen kiezers. Den Haag en concrete oplossingen hebben niets met elkaar te maken.
Analogisch, als de Nederlandse politiek zich zou moeten bezighouden met de inslag van een komeet op onze planeet, dan gebeurt het volgende:
De schoenenfabrieken eisen subsidie, zodat iedereen goedkoop aan nieuwe schoenen kan komen zodat burgers hard kunnen wegrennen. De botenindustrie eist subdisidie om meer boten te kunnen verkopen aan iedereen, zodat het volk vóór de inslag een tsunamie kan ontvluchten, door per boot naar de andere kant van de wereld te varen. Een kunstenaar zal op televisie zeggen dat iedereen die een dinosaurus kent niet moet klagen, omdat we tegenwoordig geen idee hebben van wat een echte crisis is. Een politiek leider zal zeggen dat Nederland het nog niet zo heel erg slecht doet, omdat we tot nu toe nog geen last hebben gehad van de komeetinslag. Burgers betalen miljoenen belastinggeld om naar deze woorden te mogen luisteren, àls ze er al iets van horen.
9 reacties:
DrNomad,
Wederom een prettige analyse van een minder prettig probleem. Er zijn geen ups zonder downs en na een up van 30 jaar, wordt kapitalisme keihard verguisd bij de eerste echte down. De politiek vecht om de prijs, zonder eenduidig begrip van oorzaak, zonder enig achting voor de toekomst.
Ik lees uw stukken graag en zie uit naar het volgende.
Pim
Eigenlijk heb ik er te weinig verstand van om er iets zinnigs over te zeggen, maar het plaatje erbij van die man op de grond en iedereen die er onverschillig voorbij loopt, vind ik het ergste!
Ze weten niet eens of hij nog leeft of dood is.
Een geënsceneerde foto en een vrouw vindt het allemaal zielig..
Hoe dan ook. Ik schat de kans 99% in dat er geen crisis komt volgend jaar. Heb er 7 jaar op gestudeerd, wel een beetje idee van.
Verder zit er wat betreft de overheid inderdaad teveel fout en met name belastingen. Dus de crisis komt voor Nederland wel, alleen waarschijnlijk zal het lijken dat alles weer goed gaat door het kordate optreden van de overheid. Uiteraard maakt die alles alleen maar erger.
Wat betreft politieke verhoudingen lijkt mijn voorspelling ook te kloppen, PVDA is weer terug. PVV sterke achterban, verontwaardigd, steunen PVV maar te klein, PVCDA houdt toch een meerderheid.
@Alex,
Waarom geen crisis volgend jaar? Het slechte nieuws wat indruk maakt is, de hoge werkloosheid in de USA (een half miljoen in een maand) dus de consumptie zal teruglopen, de Rotterdamse Haven die meldt dat hun overslag activiteiten teruglopen, Schiphol die klanten misloopt. Hecht ik teveel waarde aan zulke berichten?
Alex, was jij erbij toen die foto genomen werd?
En wat heb je precies tegen medelijden?
Ja, ok, sorry Jose.
Dr, ik weet het natuurlijk ook niet maar de redenatie is dat de overheid en journalisten en de massa de economische en andere toekomst niet kunnen voorspellen. Als zij iets denken moet je 180o het andere denken en daar naar handelen. Dit werkt in de geschiedenis altijd.
Dus, $ gaat vallen, forget it, die gaat extreem stijgen, waarom is niet relevant, het gaat er alleen om dat de massa het tegenovergestelde denkt. Je kan er ook nog logische redenaties onder leggen, Amerika is een vrij en kapitalistisch land, in Europa staat de vrijheid zwaar onder druk en zijn we voor een te groot deel communistisch. Een communistische munt gaat altijd dalen ten opzichte van een kapitalistische.
Huizen was iedereen mee bezig afgelopen jaren, bijna zeker dat dat dus een top was.
Het komt ondermeer doordat mensen dom zijn en teveel mee gaan met een bepaalde omstandigheid, bijvoorbeeld dat de $ ook echt daalt, en daardoor steeds meer met die omstandigheid meegaan tot het niet negatiever kan en dan komt het omslagpunt. Maar dan zit de massa nog helemaal in de oude stemming terwijl ze niet snappen dat het proces alweer de andere kant op gegaan is.
Zelfde geldt voor PVDA laatst, 'het einde van de PVDA, 'Wanneer stopt deze partij'etc. etc. Dat was duidelijk een dieptepunt en vanaf dat moment stegen ze ook weer in de peilingen. De onderliggende redenatie is dat teveel mensen vreten van de overheid en die stemmen natuurlijk op ze.
Ik weet het allemaal ook niet maar dit mechanisme is wel erg betrouwbaar als je je er in verdiept.
Kuch, kuch.. : )
Wat me wel verbaast is dat D66 zo hoog staat. Als de polarisatie echt doorzet zouden die moeten dalen en gaan die stemmen meer naar PVDA en SP maar dan praten we waarschijnlijk pas over zo begin 2010. Historische tijden...
-------
De PvdA heeft na twee weken gezakt te zijn in peiling van Maurice de Hond, de weg naar boven weer gevonden. Het CDA staat nu op 30 (1 zetel gedaald) en de PvdA 28 (2 zetels gestegen).
Volgens De Hond haalt D66 voor 15% zijn kiezers uit PvdA en Groen Links: http://www.peil.nl/?2543
Pechtold is in stilte gegroeid. Heeft ie handig gespeeld. Hij profileerde zich als het antwoord op Wilders en het "redelijk liberale alternatief". Blijkbaar spreekt mensen dit aan.
Ik keek onlangs naar de volgende video: http://www.youtube.com/watch?v=eaE98w1KZ-c
De spreker zegt, linkse mensen wijzen feiten en rede af. Misschien is dat wel waarom Pechtold zo hoog staat.
Gisteravond gehoord in het journaal: diverse bedrijven o.a.vrachtwagenproducenten hebben bij Donner werktijdverkorting aangevraagd, hetgeen werd geweigerd. Donner zei glashard: "u heeft tijd genoeg gehad om u op de crisis voor te bereiden".
De grote vraag luidt: waarvan waren Donner cs vooruit op de hoogte voordat de crisis in de USA losbarstte..???
Een reactie posten