Tja. Voor het verhaal "armoede" geeft links een verklaring én vaak slechte oplossingen. Rechts zegt Islam. Preken voor eigen parochie?
In argument is het zwakke punt van rechts "vroeger had je ook rellen". Het zwakke punt van links is "het komt door armoede".
Conceptueel komen rellen dus vaker voor bij armoedige mensen die hun identiteit tegen een willekeurige vijand verdedigen. Deze overeenstemming zouden links en rechts kunnen bereiken. Toch heeft rechts gelijk. Het zijn namelijk niet alleen moslims die onder armoedige omstandigheden leven, dat zijn net zo goed blanke autochtonen. En we horen vrijwel nooit van blanke autochtone relschoppers, behalve in voetbal sferen. Rechts heeft dus gelijk, het ís Islam.
Maar Links heeft daar wat op verzonnen. Behalve armoede is het ook discriminatie. Als er geen regels zouden bestaan, zou je dus kunnen zeggen dat allochtonen zich benadeeld voelen door autochtonen. Dat kan. Maar in dezelfde lijn zouden armoedige authochtonen zich benadeeld kunnen voelen door de rijken - dankzij het socialisme denken mensen dat ze bepaalde rechten hebben die moreel juist zijn. Verschil is, benadeling op basis van discriminatie is verboden, benadeling op basis van rijkdom is toegestaan. Maar mensen kijken nu eenmaal niet in de wet, voordat ze gaan rellen. Ook op dit punt heeft links ongelijk, want als links wel gelijk zou hebben, zouden we toch ook wat vaker autochtone rellen moeten zien.
Armoede is dus niet het probleem, het is een veel voorkomende omgevingsfactor. Kun je nagaan, je bent import-Marokkaan, je belandt in de bijstand of een andere uitkering. Is nog altijd beter dan terug naar eigen land; anders zouden ze hier niet blijven.
Links heeft dus ongelijk, maar dat intereseert ze niks, want ondertussen werken ze aan hun agenda. De burgerlijkheid uitkleden met belastingen, zodat de hele wereld kan delen in onze welvaart. Power to the Parasites.
2 reacties:
Volgens mij is noch armoede, noch de Islam de reden. Het is gewoon tuig dat iedere reden die er zou kunnen zijn aangrijpt om te kunnen rellen.
Vr.gr.
Arjan
Hoi Arjan. Als wat jij zegt waar zou zijn, dan zouden er méér rellen zijn dan we momenteel waarnemen. Er doen zich wel vaker redenen voor, maar niet zozeer rellen. Het moet dus anders in elkaar zitten.
Als je de beelden goed bekijkt zie je dat veel vredelievende mensen toch op één of andere manier impliciet partij kiezen voor Balil B. die door een agente is neergeschoten. Dit heeft te maken met Ummah - het verbroederingsgevoel dat onder moslims bestaat. Als de journalist doorvraagt krijg je misschien wel een ander antwoord, maar de eerste reactie is volgens de Ummah.
Een reactie posten