Het enige bezwaar dat ik nog kan bedenken is, dat het Haagse Gemeentemuseum, naar de naam, subsidie ontvangt van de gemeente den Haag. In dat geval gaat het argument van Sterk niet op. In een zuiver particulier geval natuurlijk wel. Zuiver eigendomsrecht is het recht om te mogen selecteren, misschien wel discrimineren, je laat immers ook niet iedereen in je huis. En soms kan dat recht inderdaad resulteren in een beslissing die je niet leuk vindt. Nou, in dat geval heb je dan gewoon een keertje pech gehad. Inzake de foto's zijn er ook musea die de foto's wel willen plaatsen, dus van algehele censuur is geen sprake.
Mirjam Sterk, sterk punt!
Discussie bij Nova of het Haagse Gemeentemuseum de foto's van moslimhomo's met Mohammed maskers wel of niet moet plaatsen. Ik kan mij voorstellen dat Islamcritici teleurgesteld zijn dat de foto's nu niet geplaatst zijn. Maar er speelt nog iets anders, eigendomsrecht. Mirjam Sterk zei het vrij goed bij Nova. Wanneer de overheid censureert is dat verkeerd. Maar wanneer een directeur van een museum een bepaalde gallerij weigert is dat zijn goed recht. Dat is ook zo, alleen jammer dat de eigenaar van een disco geen mensen mag weigeren waarvan hij verwacht dat er gedonder van komt. Wat bij de disco foutgaat, gaat bij het museum goed. Soevereiniteit in keuze, in dit geval van de museumdirecteur. En je kunt het oneens zijn met die keuze, of met de argumenten, maar ook de directeur heeft een keuzevrijheid. Goed punt van Sterk.
Het enige bezwaar dat ik nog kan bedenken is, dat het Haagse Gemeentemuseum, naar de naam, subsidie ontvangt van de gemeente den Haag. In dat geval gaat het argument van Sterk niet op. In een zuiver particulier geval natuurlijk wel. Zuiver eigendomsrecht is het recht om te mogen selecteren, misschien wel discrimineren, je laat immers ook niet iedereen in je huis. En soms kan dat recht inderdaad resulteren in een beslissing die je niet leuk vindt. Nou, in dat geval heb je dan gewoon een keertje pech gehad. Inzake de foto's zijn er ook musea die de foto's wel willen plaatsen, dus van algehele censuur is geen sprake.
Het enige bezwaar dat ik nog kan bedenken is, dat het Haagse Gemeentemuseum, naar de naam, subsidie ontvangt van de gemeente den Haag. In dat geval gaat het argument van Sterk niet op. In een zuiver particulier geval natuurlijk wel. Zuiver eigendomsrecht is het recht om te mogen selecteren, misschien wel discrimineren, je laat immers ook niet iedereen in je huis. En soms kan dat recht inderdaad resulteren in een beslissing die je niet leuk vindt. Nou, in dat geval heb je dan gewoon een keertje pech gehad. Inzake de foto's zijn er ook musea die de foto's wel willen plaatsen, dus van algehele censuur is geen sprake.
0 reacties:
Een reactie posten