Het schijnt een zaak van grote ernst te zijn dat eenderde van de respondenten in een peiling van Maurice de Hond antwoordde, dat ze Wilders geloofden in plaats van het Kabinet, rond de voddelijke patstelling. Het Kabinet bewees met twee interne stukken dat Wilders bij eerdere gesprekken zou hebben gezegd, dat hij in zijn film Fitna, pagina’s uit de Koran zou scheuren en die in een open haard zou gaan verbranden. Wilders noemde dit een leugen, hij werd door het Kabinet belazerd.
Eenderde van Nederland gelooft de twee bewijsstukken niet en dat is voor politici reden om bezorgd te zijn. De democratie is namelijk gebaseerd op vertrouwen in de regering. Als dat vertrouwen afbrokkelt, dan brokkelt het vetrouwen in de democratie af en ontstaat er een ernstig probleem, aldus de commentaren. Dat het vertrouwen in het Kabinet in een recessie zit is allang bekend, maar volgens de commentaren zit zelfs het vertrouwen in de hele democratie in een recessie.
Die zogenaamde bezorgheid over de opiniepeiling is natuurlijk zo dun als wat. Bij het referendum over de Europese Grondwet stemde 63% Nee. En ook al is de uitslag van dat referendum een veel nauwkeuriger opiniepeiling dan Maurice de Hond kan uitvoeren; toch werd later de mening van die 63% volslagen in de wind geslagen. Eerst schepte men verwarring over wat er precies met dat “Nee” werd bedoeld. Daarna stapte men erover heen en werd precies dezelfde Europese Grondwet alsnog door de strot van de Nederlanders geduwd.
Ook nu gebeurt precies hetzelfde. De verwarring wordt gezaait door degenen die Wilders geloven cynisch te noemen. Een onderzoek door de Kamer en eventueel nieuw bewijs zouden de cynici niet kunnen overtuigen. Weer is verwarring de aanleiding om over de zaak heen te stappen, om vervolgens onverstoorbaar verder te gaan. Logisch. Als je eerder nog 63% van de kiezers kon negeren, dan kun je dat zeker doen eenderde uit een opinie-onderzoek.
Dus waar maakt den Haag zich druk om? Heel simpel. Het is de hype van vandaag, waarin de gevestigde orde er even aan herinnerd wordt dat ze er zeer slecht voor staan in de peilingen. Wilders en Verdonk staan stabiel op winst en ook de SP staat stabiel hoog. Regeringspartijen CDA en PvdA staan stabiel op verlies. De term cynisme is slechts goedkope rethoriek. Ook Jan Nagel is tegenwoordig weer bezig met een nieuwe partij, voor mensen die zich niet meer in de PvdA herkennen. Want daar is behoefte aan.
Gelukkig hoeven politici zich morgen geen zorgen meer te maken over de hype van vandaag. Morgen gebeurt er weer wat anders. Het volk heeft niets aan de zorgen dat het geloof in democratie in recessie zit. De politici luisteren en begrijpen het allemaal heus wel, ze willen er alleen niet aan toegeven.
Het wordt voor het volk steeds duidelijker hoe de kaarten op tafel liggen. De overheid is geen messias, geen vriend, geen bondgenoot en geen weg naar het paradijs. In tegendeel, de overheid is de sta-in-de-weg, een zeurkous die veel geld kost. Het is een organisatie, die het veroorzaken van een hoop ellende tot haar kerntaak heeft gemaakt, voor een torenhoge kostprijs. De doelstelling van de overheid is obstructie en daarbij is ze alleen in zichzelf geïnteresseerd. Of je nu betaalt of geld ontvangt; de overheid is het ergste wat een mens kan overkomen. De overheid is simpelweg de vijand. Bij verkiezingen mag je op de persoon stemmen, die je het liefste op televisie zou willen zien om de natie voor te liegen.
En die kaarten zullen niet zo snel van plaats veranderen. Mensen willen hun zin krijgen en ze willen het nu. Alleen de vrije markt is in staat om in die behoefte te voorzien. Het is niet het volk dat pech heeft gehad, het zijn de politici die pech hebben gehad. Deze harde werkelijkheid toont zich in het feit dat “overtuigend bewijs” niet meer helpt om het volk te manipuleren. Dan heb je als politicus niet zoveel wapens meer.
Verwarring zaaien en over de “voddelijke” zaak heenstappen is dus het beste wat politici kunnen doen. Bij de volgende verkiezingen worden pas echte klappen uitgedeeld die echt pijn gaan doen. In het kamp van de “cynici” zullen er velen zijn die euforisch naar dat moment uitkijken. Dat de gevestigde orde klappen krijgt en pijn lijdt, is voor velen een vergeldingsdrang die even net zo belangrijk is als de vraag, hoe we in de toekomst verder moeten.
De opiniepeiling van de Hond onthuld namelijk de verhoudingen in dit land. Die verhoudingen zeggen eigenlijk, dat de oorlog tegen de gevestigde orde gewoon doorgaat, die laat zich niet van de wijs brengen.
Dat er nog vertrouwen bestaat in de democratie blijkt wel uit de trouwe aanhang van Wilders, Verdonk en zelfs Marijnissen. Ze zijn juist de personen die politiek weer bij de mensen weten te brengen. De trouwe aanhangers zijn mensen die nog steeds geloven dat de strijd met het woord iets oplevert. Van een Democratische recessie is daarom zeker geen sprake.
6 reacties:
Niet 1derde, maar 2derde gelooft het kabinet NIET en Wilders WEL:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5839
Hm - of wij nu wel of niet met een democratische recessie kampen:..als Lissabon geratificeerd wordt en het EU-parlement de staf overneemt van onze eigen politici is de democratie wijlen..dan zijn wij voortaan klapvee dat mag stemmen op voorgedragen idiotarians; dan hebben we (helemaal) niets meer te zeggen
Als de democratie en de vrijheid ons iets waard zijn dan stoppen we het sociaal experiment dat de EU is en dat ons in een peilloze ellende de afgrond zal storten
Geachte DrNomad (Jos Schmitz?),
Dit is het allerbeste stukje dat ik in jaren heb gelezen! Waarom?
Omdat geen enkel ander stuk mijn eigen mening over dit onderwerp zó goed verwoordt! Zó, zoals u voorstelt het probleem op te lossen moet het gebeuren en niet anders. Sterker; andere mogelijkheden zijn er m.i. niet.
Doen we dit niet.... dan zitten we binnen 25 jaar in een burgeroorlog met de islam!
The keyboard warrior
Als er vanuit het kabinet zou worden gelogen dan zouden ze bij het ontdekken hiervan moeten opstappen. Daarom heeft niemand belang bij een onderzoek en blijft men angstvallig zwijgen. Het zou eens verkeerd kunnen lopen.
Beste Dr. Nomad,
Prima bijdrage. Jammer dat het ontsierd wordt door spelfouten.
Als je voortaan je stukjes eerst naar mij mailt, haal ik even de spelfouten eruit. Want nu doe je jezelf tekort.
Met vriendelijke groet,
De leraar
De overheid is simpelweg de vijand.
Exact.
Maar die overheid wordt gesteund door 1. de mensen die er werken 2. de mensen die er indirect werken, opdrachten van krijgen 3. de mensen die er geld van krijgen 4. de achterlijke ouden die alles zo willen houden want verandering is eng, eng, eng. 5. de achterlijke ouden die pensioen krijgen en niet echt bang zijn voor verandering maar alles willen doen om het te houden hoe het is omdat elke verandering er misschien ook een voor hun pensioen kan zijn.
Daar tegenover staan 1. de kleine groep die nog in de private sector werkt 2. degenen met verstand en eergevoel die de zaken goed willen regelen in dit land.
Welke groep is groter? Welke groep is machtiger?
Conclusie, goedschiks verandert dit land NOOIT. Maarrrrrr, de huidige situatie is onhoudbaar, ook al lijkt dat niet zo, dus de volgende conclusie, dit kan alleen eindigen in iets on - voor - stel - baars. Nog even en dan wordt duidelijk wat ik bedoel, eerst maar genieten nu het nog kan.
Een reactie posten