Het IMF is optimistisch over de economische groei in 2010. Het is één van de kleine hoopgevende berichten die we in de media lezen. De Telegraaf werkt samen met enkele prominenten, met de nieuwe website “Stop de Crisis”. De formule lijkt, verspreid positief nieuws en de mensen gaan vanzelf weer kopen. Vergeet dus even dat medewerkend Willem Vermeend, miljarden uit de zakken van de belastingbetaler wil kloppen om een paar windmolens in de Noordzee te planten.
Is de economie herstellende? De koersen op de beurzen stijgen weer, en “iedereen weet” dat de beurs altijd voorop loopt op de economie. Beurscommentator Kees de Kort meent in zijn radio-columns vooral dat beleggers licht positief nieuws uitvergroten en het slechte nieuws negeren, de term “minder slecht dan verwacht” vat men tegenwoordig op als “goed”. Vandaar dat wat de koersen op de beurzen doen, helemaal niets te maken heeft met de werkelijke stand van de economie.
Wie heeft er gelijk?
De Libertarische Mike Shedlock houdt nu al jaren een economisch weblog bij (Google met de zoekterm “mish”), welke is uitgegroeid tot de derde economische website van de USA. Het commentaar dat Mish over de economie schrijft, is regelmatig hetzelfde commentaar dat u bij Kees de Kort op BNR kunt horen.
Onlangs sprak Mish op de Google TechTalks, over bloggen, maar vooral ook over de economie. Volgens Mish was de huizenbubbel de laatste sector waar inflatie mogelijk was. Hij ziet niet welke sector er nog over is, waar de overheid met een nieuwe inflatiebubbel zou kunnen zorgen voor werkgelegenheid en booming business. Verder vertelt Mish in hoeverre de vergrijzing de huidige economische ellende zal versterken.
Zie onder voor video:
Bron: Youtube
7 reacties:
Ik heb wel een goed idee waar de politiek, na de dot.com en huizenbubbel, de volgende banenmotor vandaan gaat halen: Klimaathype!!
Ik heb een vraag gesteld aan Mish, of de klimaathype de volgende bubbel is. Dit is zijn antwoord:
Here is what you have to answer:
how many jobs will it create?
Where?
In what timeframe?
Whatever it is,
Compare that to the internet revolution or housing.
It's just not there
Mish
-> zit zeker wat in.
Interessant, dit keer zit je echt exact op de kern van de zaak.
Het gaat wat mij betreft, en enkele andere investeerders, nog maar om één ding, 'de invloed van de overheid op de economie'.
Ik vind de sector niet zo belangrijk. Voor mij is INFLATIE alles. De geldhoeveelheid wordt zo onvoorstelbaar opgepompt en ze krijgen het inderdaad in de economie via subsidies en allerlei projecten.
Maar uiteindelijk gaat de bubble nu naar die ene sector waar de overheidsinvloed totaal afwezig is. Nou is sector niet helemaal het goede woord, naar die ene asset die zich al keer op keer op keer op keer bewezen heeft in tijden van INFLATIE.. Iedereen weet nu wel waar ik het over heb, volg de waarde van deze asset en kijk of het klopt.
Geen praatjes maar controleren of het klopt.
Trouwens.. dat Kees de Kort z'n commentaar gelijk is aan deze man z'n commentaar klopt niet. Kees de Kort is een idioot, mijn mening, altijd negatief, wat ik met hem eens ben, maar nooit of te nimmer heb ik hem gehoord over het innemen van een positie.
HOE MOET JE GELD VERDIENEN MET KEES DE KORT? Ik weet het niet.
En als je negatief gebleven bent vanaf het dieptepunt van de beurzen heb je veel geld gemist, en dat is alleen nog maar de winst die je misgelopen bent bij de reguliere aandelen.. Bij een specifieke inflatiegevoelige sector ben je veel meer misgelopen. Maar het is nog niet te laat!!
Alex, ik schreef dat het commentaar van Mish -regelmatig- hetzelfde is als dat van Kees de Kort. Als je Mish's weblog bijhoudt en de Kort luistert, valt dat op. Het commenteer is zeker niet altijd hetzelfde.
Okidoki.
Mijn mening is ook maar een mening. De asset die ik bedoelde is natuurlijk goud, kun je kopen en/of goudaandelen.
Mijn rendement vorig jaar 30%, dit jaar 55%. Ik adviseer een portefeuille met goudaandelen te kopen, verwacht dat het rendement de komende jaren 100'en procenten gaat worden. Heb zelf elk aandeel wat ik aanbeveel.
Dat is het grote verschil met de meeste financiële adviseurs, je weet hun rendement niet, is bijna altijd slecht, ze kopen zelf de aandelen niet die ze aanbevelen. Dat mensen dat accepteren is echt on-voor-stel-baar dom gewoon.
Vind dat passen bij HVV, zelf doen wat je anderen aanbeveelt, vandaar dat ik het even meld.. Veel hedge funds stoppen trouwens hun eigen geld in dezelfde investeringen als die van de klanten, die klanten zijn meestal rijk en niet zo naief.
Ja, waarschijnlijk dus het is
Een reactie posten