Als ze het al begrijpen, dan wil het er gewoon niet in.
We hebben de Fortuynrevolte gehad. Maurice de Hond roept al jaren dat hij in zijn opiniepeilingen een veenbrand leest die maar niet uitgaat. Wouter Bos stond op 60 virtuele zetels toen de PvdA in de oppositie zat tegen Kabinet CDA-VVD en D66, een winst die hij direct ná de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 verloor. De SP groeide flink bij de Tweede Kamer verkiezingen in november 2006, en natuurlijk de PVV van één naar negen zetels. Verdonk stond lange tijd rond de 20 zetels vlak nadat zij de VVD verliet. En nu boekt zowel D66 als de PVV de grootste winst bij de EP-verkiezingen.
Mensen zouden bang zijn voor globalisering, bang om hun baan te verliezen. Geleuter natuurlijk. Het stemgedrag van de afgelopen jaren is wegens uiteenlopende redenen. Maar de “surprise” stemt vooral tegen degenen die nu aan de macht zijn. Het is niet te voorspellen of PVV zijn aanhang kan vasthouden. Zeker is dat de groep kiezers die nu gemakkelijk van de ene naar de andere partij overstapt, zeer groot is. Als de wens van Van Brinckhorst en Krouwel in vervulling gaat, en PVV wordt bij de volgende verkiezingen weggestemd, dan keert de electorale stabiliteit heus niet terug in het systeem. De heren begrijpen niet dat Wilders slechts een boodschapper is. De arrogantie van Van Brinckhorst en Krouwel zal geen PVV-kiezer verleiden om zijn keuze te herzien.
Het verloop van het stemgedrag in de afgelopen jaren, is een verklaring van wantrouwen tegen de overheid die door de politiek wordt geleid. De mening is: de overheid functioneert niet, wegens uiteenlopende redenen. Wie dát in de afgelopen jaren het hardst heeft geroepen, kon flink winnen, (Fortuyn, Bos, Marijnissen, Wilders, Verdonk is een uitzondering).
De groep kiezers die deze lijn volgt is groeiende. Toch gaat deze formule uiteindelijk uitdoven en zeker niet ten gunste van het establishment.
Als Wilders in de problemen komt (politieke spelletjes, tegenwerkende ambtenarij, problemen in eigen gelederen), dan wordt de héle club in den Haag een stelletje oplichters en is niemand meer de reddende engel. Brinckhorst en Krouwel hopen dat het einde van Wilders in hun eigen voordeel uitpakt, maar dat zal nooit gebeuren. Een “goed verhaal” is niet het goede antwoord op de intimidatie van de heilig verklaarde, “onderdrukte” minderheidsgroepering die jou op straat intimideert, terwijl de Politie daarvoor geen tijd heeft maar wel graag verkeersbekeuringen wil uitdelen.
Het succes van Wilders is misschien wel in het belang van het establishment. Pas na Wilders’ succes is het eventueel mogelijk, dat een electorale rust weer terugkeert. Als Wilders faalt, zal “de overheid functioneert niet” overslaan in “de overheid is de vijand”. Dat laatste is weliswaar mijn privémening, maar op dit moment denkt de meute daar nog anders over.
Het groeipad loopt via de politiek/overheid die niet functioneert, naar de politiek/overheid die niks meer goed kan doen. Dat is de trend die zich langzaam maar gestaag ontwikkeld. Dit is vooral het resultaat van de zaden die zijn geplant door de Fortuynistische beweging, de conservatieve Bart-Jan Spruyt in de Edmund Burke Stichting, en de Libertarische beweging en velen anderen. Takken worden bomen.
Het is moeilijk te voorspellen of Wilders zijn aanhang kan vasthouden. Maar zijn aanhang is zeker geen eendagsvlieg. Het establishment in Den Haag heeft wat dat betreft een groter probleem dan wat ze als het poppetje Wilders zien.
4 reacties:
Hopelijk wordt dit geen eendagsvlieg. iets wat de regering ons natuurlijk wijs wil maken gezien de commentaren gegeven door PM en voorzitters van de zittende partijen. Wilders verwoordt wat in heel veel nederlanders omgaat. net zoals toen Pim Fortuyn, wiens mond werd gesnoerd. De autoctone Nederlander is het gewoon zat om achter gesteld te worden bij onze buitenlandse medelanders. bij de asielzoekers en nog meer gelukszoekers die in steeds grotere getalen hiernaar toe komen. Ze krijgen huizen en worden voorzien van het nodige. Zo maar terwijl vele nederlanders geen cent te makken hebben. Terwijl de meesten geeneens echte asielzoekers zijn maar gewone vluchtelingen die hun geluk hier maar eens komen proberen. Wanneer wordt er nu een STOP gezegd door de regering? Nederland zit vol. bakvol. en daar komt ook veel agressie door. We zouden het veel makkelijker kunnen hebben als er zo'n 3-4 miljoen minder waren. eens werd er door een koningin gezegd dat nederland vol zat en toen waren er nog maar 10 milj. Nu zijn we bijna 17 miljoen en het leven wordt steeds duurder en moeilijker. Maar het lijkt wel dat onze regering blind is voor deze opmerkingen. En daarom heeft Wilders zoveel gewonnen.
Mooi niet. Een stem op de PVV is een stem tegen de multicul. Niet de door en door egoïstische Libetariërs staan aan de wieg van die ontwikkeling, maar de verketterde Hans Janmaat en in veel mindere mate het oude DS’70.
@patrick. Nee. Kritiek op de multiculturele samenleving is slechts één stelling in het pakket. Wellicht is het uw eigen mening, maar zeker niet de mening van de massa. Bos en Marijnissen hebben immers ook hun winst-moment gehad, en die staan nu niet bepaald bekend om hun kritiek op de multiculturele samenleving. De massa is nauwelijks vast te pinnen op één enkele stelling.
Overigens ben ik het wél met u eens dat de zaden voor kritiek op de multiculturele samenleving door Janmaat, misschien ook Bolkenstein etc. is gezaaid. Maar dat is een ander onderwerp dan het artikel hierboven.
Stond gister op teletekst
"Ja, na de verkiezingen van de LPF, daarna waren ze ook snel verdwenen" (OID) uitspraak JeepEE. Dus..
Een reactie posten