Identiteit is een keuze. Een langdurige keuze om precies te zijn. Om die reden kun je identiteit weliswaar *beschrijven* met een filosofie, een goede definitie of een goed gekozen woord, maar je kunt een identiteit niet *besturen* door met de woordjes te gaan spelen. Het spelen met die woorden om de definitie van een identiteit te veranderen, is een overtuigingsproces net als iedere andere discussie. En als de woorden niet meer passen bij de eigen keuzes, dan stoppen mensen gewoon met het luisteren naar degene die probeert te overtuigen.
Uiteraard hoeft de ene identiteit de andere niet uit te sluiten, maar dat kan wel. Uitsluiten of insluiten is een keuze. Wie een hekel heeft aan oorlog, conflict en van vrede houdt, zal misschien vaker kiezen voor insluiting. En wie in oorlog en conflict een oplossing ziet, zal wat eerder kiezen voor uitsluiting.
De Volkskrant kan misschien wel het begrip identiteit proberen te definiëren om aan te sturen op vrede. Maar voor de mensen die een oplossing zien in oorlog is dat erg doorzichtig.
Het artikel over identiteit is simpelweg één van de stationnetjes die je tegenkomt als je met linksmensen over Islam discussieert. We hebben het stationnetje “kijk ook eens naar Christenen”, we hebben “gij zult niet generaliseren”, we hebben een “pijnlijke maatregelen zijn geen maatregelen, pijnloze maatregelen wel”, en nu dus “definieer identiteit”.
Heel gezellig geleuter allemaal. Als jij geen oorlog wilt met Marokkaans tuig, maar Marokkaans tuig wil wel oorlog met jou dan zijn je keuze mogelijkheden niet zo groot meer. Als ze brandend materiaal door je brievenbus gooien, alleen maar omdat je homo, jood of gewoon kafir bent, dan is de kans erg groot dat je besluit dat het linkse geleuter de brokken niet voorkomt of bestraft, maar eerder herhaling garandeert.
Als je erachter komt dat vrede en verzoening niet werkt, kun je besluiten dat oorlog, conflict, strijd of harde maatregelen die pijn doen, beter bij je past. Wie besluit dat oplossingen niet van links zullen komen, omdat linksmensen ronddraaien in hun werkelijkheid-ontkennende-principes, kan besluiten om over te stappen op Wilders. En dat is waarom Wilders groeit.
2 reacties:
They're not big on "conflict resolution," they prefer zero-sum games. If you go up against a grizzly, you're poorly advised to look for a win-win solution.
"Si vis pacem, para bellum": als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.
Een reactie posten