Arendo Joustra schreef in nummer 39 (29/09/2007) vooral een aantal principiële redenen waarom je vooral geen referendum moet houden. Dat de regering direct met het volk lult is niet goed want dan passeert ze het parlement en dat is niet de bedoeling. Bovendien wegen parlementariërs altijd ieder deelbelang in samenhang met alle andere belangen, terwijl het volk in een referendum de focus heeft of één deelbelang en niet de rest.
Dat soort shit lees je dus voor de 3.95 die je iedere week aan de kiosk geeft.
Joustra heeft ongelijk. We leven in een tijd waarin intentie belangrijker is dan het volgen van gevestigde structuren en gevestigde principes. Als NEE-stemmer gaat het maar om één ding: tegen die ellendige Grondwet stemmen, ook in de nieuwe vorm.
Als het Kabinet het nieuwe verdrag domweg niet ratificeert, wat volgens de gevestigde structuren gewoon kan, dan is dat hele gelul over dat referendum ook meteen van tafel. Als het niet via de gevestigde structuren kan, who cares welke structuren we dan wél gebruiken. Als die verrotte Grondwet maar wordt tegengehouden.
Ik begrijp ook wel dat je op verschillende manieren kunt zeggen dat je vóór die Grondwet bent (Elsevier was in 2005 tegen), maar daar trappen we niet meer in. Het gaat niet om de kaders, niet om de vorm, niet om de toon, niet om het spel en ook niet om het circus. Het gaat erom dat de NEE-stemmers hun zin krijgen. Dat is alles wat telt.
0 reacties:
Een reactie posten