Vrienden Cohen zetten Ellian onder druk

Niet te geloven! Afshin Ellian is door vrienden en krachten onder druk gezet om Job Cohen niet meer te bekritiseren. Zo schrijft hij in zijn Elsevier Blog. De eerste vraag is natuurlijk, schrijft Ellian de waarheid.

Ellian schrijft het volgende:

Bizar

Ik wil u hier een geheim openbaren.

Sinds enkele weken word ik door allerlei personen en krachten onder druk gezet om niet langer Job Cohen te bekritiseren. 

Het was nogal serieus, hoe bizar het ook klinkt.  Ik heb weleens genadeloos premierJan Peter Balkenende bekritiseerd, maar werd ik nooit en werkelijk nooit onder druk gezet om hem niet langer te bekritiseren. 

Dat ik Cohen niet meer kritisch mag bejegenen, is uiteraard erg vreemd. Er valt alleen niks aan te doen. Sommige mensen hebben meer vrienden en krachten achter zich dan anderen. Dus ga ik hier maar verder met Wouter Bos, want hij heeft mij nooit direct of indirect onder druk gezet. Ook zijn vrienden en liefhebbers hebben mij nooit onder druk gezet om Wouter te sparen van een kritische analyse.

Bizar is het zeker!

Read More

Elsevier en EU Referendum

Ik vraag me soms af waarom ik nog Elsevier koop. Voor Syp Winia en Simon Roozendaal natuurlijk. Omdat je waar voor je geld wilt, lees je de andere dingetjes ook maar.

Arendo Joustra schreef in nummer 39 (29/09/2007) vooral een aantal principiële redenen waarom je vooral geen referendum moet houden. Dat de regering direct met het volk lult is niet goed want dan passeert ze het parlement en dat is niet de bedoeling. Bovendien wegen parlementariërs altijd ieder deelbelang in samenhang met alle andere belangen, terwijl het volk in een referendum de focus heeft of één deelbelang en niet de rest.

Dat soort shit lees je dus voor de 3.95 die je iedere week aan de kiosk geeft.

Joustra heeft ongelijk. We leven in een tijd waarin intentie belangrijker is dan het volgen van gevestigde structuren en gevestigde principes. Als NEE-stemmer gaat het maar om één ding: tegen die ellendige Grondwet stemmen, ook in de nieuwe vorm.

Als het Kabinet het nieuwe verdrag domweg niet ratificeert, wat volgens de gevestigde structuren gewoon kan, dan is dat hele gelul over dat referendum ook meteen van tafel. Als het niet via de gevestigde structuren kan, who cares welke structuren we dan wél gebruiken. Als die verrotte Grondwet maar wordt tegengehouden.
Ik begrijp ook wel dat je op verschillende manieren kunt zeggen dat je vóór die Grondwet bent (Elsevier was in 2005 tegen), maar daar trappen we niet meer in. Het gaat niet om de kaders, niet om de vorm, niet om de toon, niet om het spel en ook niet om het circus. Het gaat erom dat de NEE-stemmers hun zin krijgen. Dat is alles wat telt.

Read More