Socialisme en Boevenlogica

Inbrekers en socialisten denken precies hetzelfde over hun slachtoffers: ze kunnen het geld wel missen.

Socialisten en sociaal-liberalen hebben in opvatting wel vaker overeenkomsten met boevenlogica. De basis normen en waarden zijn corrupt en niets anders dan corrupt.

Ameriaanse socialisten/sociaal-liberalen (Liberals) zijn doorgaans corrupter dan conservatieven (klik “view event”).

Liberals vinden het bijvoorbeeld normaler om tegen de belastingdienst te liegen dan Conservatieven. Liberals vinden het ook vaker normaal om de partner te bedriegen dan Conservatieven. De reden daarvoor is een verschil in waardensystemen. Conservatieven kennen vaker absolute waarheden, terwijl Liberals waarheden als subjectief of relatief zien. Als de waarheid relatief is, dan is eerlijkheid dat ook!

Als een Conservatief geld geeft aan een goed doel, dan geven ze vaker geld aan de mensen in nood. Als een Liberal geld geeft aan een goed doel, dan gaat dit vaker naar iets cultureels, zoals een museum of een muziekschool. Dat is logisch, want Liberals zijn van mening dat burgers niet voor de zwakkeren in de samenleving moeten zorgen, dat moet de overheid doen. Conservatieven zijn trots op hun verantwoordelijkheidsgevoel, terwijl Liberals verantwoordelijkheid als een last zien en het liever uitbesteden aan de overheid.

Als je aan een Conservatief vraagt wat het belangrijkst is na gezondheid, antwoord hij “mijn familie”. De Liberal antwoort “geld”. Omdat Conservatieven veel met hun verantwoordelijkheidsgevoel hebben, knuffelen zij hun kinderen vaker. Liberals knuffelen liever bomen.

Ook in Nederland zien we dat socialisme en sociaal-liberalisme de onbeschaving viert.

De onbeschaving geeft ons de trots om mensen te mogen doodmaken, behalve via het strafrecht, en via het oorlogsrecht zou volgens veel mensen verboden moeten worden.

Het subject van onze afgunst mogen we hun geld afpakken, hun auto’s afpakken in in sommige gevallen zelfs hun huis. Andersdenkenden mogen we dwingen om te leven zoals wij dat willen, als het bijvoorbeeld om gezondheidszorg gaat. Andersdenkenden mogen we ook hun organen afpakken. Wie wél plezier heeft in de Efteling moet extra betalen, in solidariteit met lieden die zich ongelukkig voelen.

De Nederlandse Politie past steeds vaker methodes toe, die boeven ook gebruiken, ze wachten bijvoorbeeld hun slachtoffers op, bij een drukke weg. De Politie en boeven hebben ook dezelfde doelgroep: burgers. Nederland zou een chaos worden als iedereen zich aan de regels hield!

Sterker nog. Voor zover in Nederland wetten bestaan die burgers beschermd tegen overheidsboeven, worden die barrières steeds vaker uit de weg geruimd. De Europese Grondwet is hier een voorbeeld van. Juridisch wordt het “onschuldig tot tegendeel bewezen is” steeds vaker veranderd in “omkering van de bewijslast”, je onschuld bewijzen dus.

De schurken willen gewoon ongestraft hun gang kunnen gaan en ze helpen elkaar hierbij, zie de zaak Eveline Herfkens!

Het kan niet anders, socialisme is het product van een succes-marketing door de dievengilde!

U weet inmiddels ook dat de schurken in den Haag geen ene fluit om u geven. Aan de ene kant ziet u graag dat oplichters worden gepakt. Maar als het om politiek gaat trapt u er iedere vier jaar weer in!

Read More

Grootvader’s gelijk

Ik zal ongetwijfeld niet de enige van mijn generatie zijn, die in de trots over zijn afkomst, liever de generatie van zijn ouders, babyboomers, overslaat. Ma had ongelijk en opa had het aan het rechte eind.

Waar de mens ingrijpt in de natuur, ontstaat wel eens milieuvervuiling, denk aan olie in de sloot, of erger, een zinkende olietanker. Dit soort milieuproblemen zijn tegenwoordig allemaal goed in beeld, en oorzaken zijn meestal aangepakt.

Waar de mens via de overheid ingrijpt, ontstaat nogal eens sociale vervuiling. Dit is tegenwoordig onder de aandacht, maar de oorzaak pakken we nog steeds niet aan. Sterker nog, er bestaat een hardnekkig geloof dat méér ingrijpen de oplossing is voor sociale vervuiling.
De genuanceerde kijk op milieuproblematiek, draait om de afweging waarin milieuvervuiling schadelijk is, voor gezondheid of zaken die men liefheeft, zoals landschap en natuur. Tegen onschadelijke milieuvervuiling hoeft je niets te doen.

Een genuanceerde kijk op sociale vervuiling draait om de afweging waarin je accepteert dat een prettige samenleving ook nare elementen heeft. De onschuldige inwoners wens je volgens lijnen van fundamentele normen en waarden het beste toe.

Ik ben geen historicus. Maar wat opvalt is dat ontzettend veel Europese oorlogen over commerciële belangen gingen, zelfs de reformatie, of over de toekomst van onze kinderen, zoals de kruistochten. De oorlogen werden vaak verpakt in een hoger doel, een algemeen belang. Lijf en goed, in het licht van die oorlogen lijkt het geen toeval dat dit de fundamentele normen en waarden van West-Europa zijn. Zelfs de Franse Revolutie werd mede mogelijk gemaakt door de ontevreden Bourgeoisie (commercieel dus). Tijdens de zes-daagse oorlog tussen Israël en Egypte, kreeg Israël de steun van Frankrijk en Engeland vanwege het Suez-kanaal, uit commerciële belangen en de toekomst van Israëlische kinderen.

Pas in de twintigste eeuw werden oorlogen gevoerd over ideologiën. Het Communisme en Nationaal Socialisme konden weliswaar gedeijen in economisch barre tijden. Maar de expansiedrift is voornamelijk toe te schrijven aan ideologie. Het was niet zo dat economische problemen werden opgelost met omwenteling, om vervolgens enkel en alleen in eigen land de nieuwe wind te laten waaien.

Het socialisme werd groot dankzij barre arbeidsomstandigheden in en na de industriële revolutie. Maar naast de emancipatie van de arbeider, wilden de socialisten meer. De mens, de samenleving, wellicht de beschaving moest naar een hogere plan geheven worden. De samenleving moest gemaakt worden naar een ideologisch model. Alles moest hiervoor wijken. Het Communisme vermoorde miljoenen mensen, maar ze bedoelden het goed. De West-Europese socialisten van na de Tweede Wereldoorlog probeerden dezelfde doelen te bereiken, via zachtere wegen.

De jaren 1950 waren saai. Babyboomers begonnen te puberen en snakten naar avontuur. Timothy Leary begon in die tijd LSD te promoten, nadat hij de drug had gebruikt in psychologische experimenten. De hippie-beweging was het resultaat. Dit heeft een proces in gang gezet dat resulteerde in wereldwijde drugshandel, sociale ellende en toenemend geweld tussen drugscriminelen en politie.

Zelfs een aantal hedendaagse opvattingen van babyboomers en sociaal democraten, zijn bedacht tijdens een LSD trip. Het waren tijden waarin de jeugd een dominerende groep was, die zich wilde vrijvechten van de “benepenheid” die door hun ouders werd opgelegd.
Vanaf de jaren zestig in de vorige eeuw vochten de babyboomers tegen hun ouders.

Tegenwoordig vechten ze tegen hun kinderen. Het is geen wonder dat ik in mijn trots over mijn afkomst een generatie oversla. De babyboomers vochten in hun jeugd voor allerlei rechten. Rechten die tegenwoordig “verworvenheden” worden genoemd. De babyboom generatie investeerde tijdens haar jeugd, greep de macht vanaf half jaren zeventig.

Tegenwoordig houden zij nog steeds vast aan hun verworvenheden, hun LSD-opvattingen, hun jeugddromen en hun idealen. Socialisten doen precies hetzelfde. Vandaag wordt via de overheid van de babyboom-kids geëisd dat zij de cirkel rondmaken. Het pensioeneringstelsel moet in stand worden gehouden, tegen iedere prijs.

De babyboom generatie heeft in vijftien jaar, grootvader’s trots afgebroken. En men houdt vast aan de sociale vervuiling van vandaag. Nederland is doordrenkt met dit soort LSD-trip ideologiën. Voor de huidige jeugd kan alleen de buitenlandse media nog de ogen openen. Babyboomers bezitten namelijk alle Nederlandse media. Ikzelf maak een prachtig cultuurverschil mee van dichtbij, and I love it.

Over cultuur gesproken, ik klikte vandaag eens op het Cultura kanaal. Wat ik zag was herrie met Jan Mulder in de Melkweg. Cultuur bedoeld voor shock, indruk en rebellie. Deze impliciete oproep tot strijd (tegen wat?) is toch heel wat anders dan de muziekstijl Forro die bedoeld is als gemeenschappelijk amusement voor jong en oud. Het festa waar samen plezier maken centraal staat zonder pillen of andere drugs. Nu ja in grootmoeders tijd hadden we volksdansen. Tegenwoordig hebben we Korenslag van de EO. Hetzelfde idee. De grote houseparties kennen minder sociale interactie en maken minder duurzame relaties.

De Europese eenwording was opgezet om oorlog te vermijden. Het zal geen toeval zijn dat het in eerste insantie ging om een handelsunie; veel oorlogen hadden commerciële motieven. Socialisten zagen die eenwording eerst ook helemaal niet zitten, totdat iemand het “licht” zag en meende dat je ook op die manier een sociaal democratische heilstaat kunt bouwen. Het kan dus geen toeval zijn dat Socialisten bang zijn voor mislukking van een Europese top. Liberalen en Christenen kwamen zo niet in de krant.

Maar kijken we naar grootvader’s trots, dan is die Europese Unie geen oplossing, maar het probleem. De babyboom generatie heeft het onderwijs hervormd, waardoor er minder geschiedenislessen worden gegeven. Burgers van Europese landen, verloren daardoor hun chauvinistische gevoel. Dat is precies in lijn met Brusselse wensen, want een Europese regering kan alleen gelegitimeerd worden met een Europees volk. Afbraak van nationale trots leidde tot identiteitscrisis, terwijl in de marge moslims hun identiteit wél terugvonden, bijvoorbeeld in Pan-Europees fundamentalisme. Britse Conservatieven zien dit als botsing van identiteiten en daarom menen zij dat nationale trots een goed bestrijdingsmiddel is tegen radicale Islam.

Zou het werken? In grootvader’s tijd was de Jihad nog een externe dreiging. Het was een tijd waarin immigranten zonder mopperen assimileerden.

Babyboomers wilden (mededankzij LSD) ook graag seksuele vrijheid. Die seksuele vrijheid kregen we. Niet alleen de muziekzenders, de tijdschriften in de winkel, populaire websites en reclame posters op straat bombarderen ons dagelijks met al die vrije seks. Eigenlijk wilde men in de jaren zestig geen vrije seks, maar vrije liefde. Het onderdeel liefde heeft de evolutie van de laatste jaren niet overleefd. En het is niet bepaald vrije liefde waarover we de laatste tijd kranzinnige berichten lezen.

In het licht van de seksuele moraal heeft voornamelijk de Katholieke kerk preutsheid geïntroduceerd. Als we naar de uitwassen van vandaag kijken is dat zo gek nog niet. Vrouwen in armere landen hebben vaak drie kinderen van drie verschillende vaders. De Nederlandse juridische structuur om dit soort ellende te verkleinen, is alleen maar een pleister op de wond. We bekritiseren de Paus omdat hij tegen het condoom is. Maar de Paus is ook voor huwelijkse trouw en geen seks voor het huwelijk. Als Afrika zich aan die twee laatste regels zou houden, dan is Aids binnen drie generaties onder controle, zonder dat het Westen ook maar één cent hoeft uit te geven aan condoompakketten voor ontwikkelingshulp. Maar daar denken we nooit over na!

Misschien vinden we tegenwoordig dat die preutsheid niet meer bij ons past, maar seksuele preutsheid levert wel degelijk iets op. In grootvader’s tijd waren er minder sociale problemen wegens sekuele vrijheid dan tegenwoordig. Seksuele problemen waren er heus wel, maar er was gemiddeld meer cohesie dan tegenwoordig. Stel dat de Paus ónze seksuele vrijheid zou prediken in Afrika, dat zou de situatie alleen maar erger maken.

Michiel Maas van Sargasso beweert dat intelligentie vooral bij links zit en dat rechts geen intelligentie heeft. Dat is een uitlokverhaal om internet verkeer te trekken. Maar voor zover links intelligentie heeft, kan zij die alleen bezitten door de hedendaagse sociale vervuiling te accepteren, ofwel oplossing zoeken in nóg meer sociale vervuiling. En dan nog. Een links intellectueel kan mijn auto niet repareren, maar dringt via overheid zijn mening aan mij op. Het is maar wat je nuttig vindt.

Linkse intellectuelen hebben in ieder geval geen hart voor mensen, maar een liefde voor systeem en structuur, wat ze “ideaal” noemen. Dat systeem mag zelfs onmenselijk zijn. De film “Mine Your own Business” laat zien dat de linkse intellectuelen bereid zijn tot liegen, om arme mensen in andere landen, arm te houden. Linkse intellectuelen geven om armen als het ze uitkomt, als ze het feit bij hun geloof kunnen voegen. De film laat duidelijk zien dat Progressieven de afgelopen jaren bezig zijn geweest om progressie van armen juist tegen te houden.

In grootvader’s tijd was liefdadigheid iets vrijwilligs, je doneerde uit het hart. Tegenwoordig doneren we vooral verplicht. Bovendien, in grootvader’s tijd hadden diverse Europese landen koloniën, waar meer geld in is gestopt dan we eraan verdient hebben. In die periode waren oud-koloniale landen welvarender dan nu. Het starten van een onderneming in de Derde Wereld werd gezien als kans voor de arme bevolking om te ontwikkelen. Een kans op welvaart en een beter leven.

Het is in dit alles dan ook merkwaardig dat babyboomers en socialisten vasthouden aan ontwikkelingshulp en tegelijkertijd de markt al decennia verketteren. De overheid is goed, de markt is slecht. Dat zijn oude indoctrinatie normen die nog steeds opspelen. Hetzelfde zien we met voedselbanken, een grandioos succes! Maar mensen die andere mensen helpen wordt gezien als signaal dat onze beschaving afbrokkelt en dat Nederland steeds asocialer wordt. Hulp van een systeem is goed, maar hulp van mensen is slecht.

Dat is geheel in lijn met het autisme, ik bedoel intellectualisme, van links. Rechts kan nooit gelijk hebben en oude vijanden blijven vijanden. Wat er ook gebeurt, oude vijanden kunnen modder verwachten.

En dan nog iets. Een klein aantal babyboomers zijn groot geworden en maken vandaag de dienst uit. Afbrokkeling van jaren zestig idealen heeft direct bedrijfseconomische gevolgen. Dat geldt voor de particuliere sector, de overheid en de semi-overheid.

Fortuyn was het Waterloo voor de linkse macht. Nu vijf jaar later probeert links de boel bij elkaar te houden. Die boel bestaat uit haar eigen macht en commerciële belangen. In de collectivistische ideologie staat de fundamentele waarde van eigendom/welvaart centraal. Maar de fundamentele waarde van lijf en het daaraan verwante liefde, wordt tegenwoordig maar al te vaak vergeten!

Toch, de transitie in de samenleving vindt plaats door ouderdom en nieuwe generaties. Die nieuwe generaties hebben nog nooit van Michiel de Ruyter gehoord, maar ook niet van John Lennon! Zoals het feminisme zichzelf uitroeit door te weinig geboorten, roeit het anti-chauvinisme zichzelf uit door gebrek aan historisch besef.

Ik kan in al die processen grootvader’s gelijk niet meer ontkennen. Zogenaamd moderne opvattingen lijken steeds vaker achterhaald, terwijl oude klassieke ideeën onder bewijs dat ze ooit gewerkt hebben, als alternatief worden aangeboden. Socialisten hebben in hun opvatting over mens, maatschappij, economie en wereld vaak het tegenovergestelde bereikt als gewenst. Dat betekent onvermijdelijk dat imperfect but second-best ideeën wél moeten werken.

Grootvader’s tijd. Het gaat *niet* om zijn politieke opvattingen, maar wél om zijn rudimentaire normen en waarden. Mijn grootmoeder heeft een hekel aan PIN-automaten. Niet omdat ze er niet mee kan omgaan, maar omdat ze het gezellige gesprek met de bankmedewerker mist. In grootvader’s tijd was omgang met de andere mensen belangrijk. Tegenwoordig is het de onpersoonlijke self-service die het gemak dient. Contact met onbekenden wordt als lastig gezien. Hetzelfde idee legitimeerd uitkeringen boven liefdadigheidsorganisaties.

Onze samenleving is steeds meer ingericht volgens de behoeften van de sociale fobie. Zouden we met dié instelling onze sociale vervuiling kunnen aanpakken? Ik denk het niet. En daarom geef ik mijn grootvader gelijk in zijn intermenselijke opvattingen.

Postscriptum: Enkele in dit artikel aangeboden films kunt u downloaden met Azureus

Read More

EU en USA, Rivalen of bondgenoten?

Implementetatie van Europese regels kost 600 miljard Euro, terwijl Europese handel maar 160 miljard oplevert. Drie Britse Conservatieve MEP’s verhogen in Washington de druk op het Brusselse monster.

Roger Helmer: "What do you do if your car is broken? Then you fix your it! You might even spend a lot of money, fixing it, but you know it is worth it, because you know that when it is fixed, your car is wonderful to drive about. Now ask the same question to the European Union people, and they will agree that something is wrong with the European Union and they will have to fix it, in such way that the European Union is good. But unlike the car, I honestly don't know where the European Union is good for, so why should we fix it?"

Drie Britse MEP's praten bij de Heritage Foundation over de donkere kanten van de Europese Unie. Afgezien van hoge uitgaven aan landbouwsubsidies, is er ook nog de ergernis aan de Europese Grondwet. Spreker Chris-Heaton Harris maakt zeer duidelijk dat de Europese Grondwet alsnog via de achterdeur wordt ingevoerd. Ook de nieuwe vorm van de EU Grondwet wordt aan het volk verkocht als operatie schoonmaak, terwijl de Grondwet eigenlijk alles wat er aan de EU mis is, wettelijk vastlegd. Op 25 Maart wordt de volgende versie van de Grondwet voorgedragen.

De Britse conservatieven stippen aan in hoeverre de Europese Unie als bondgenoot gezien moet worden. Eurofielen prijzen de Europese Unie meestal om het feit dat er al een halve eeuw geen oorlog meer is geweest in Europa. Roger Helmer noemt dit volstrekte onzin en meent dat die halve eeuw vrede is te danken aan de Navo. Het is zeker niet de Brusselse papierschuiverij en gepraat van Brusselse werkgroepen die de Berlijnse Muur omver hebben geworpen.

Maar toch wil Europa alles zelf doen. Een eigen systeem van navigatie satelieten, Gallileo ter vervanging van GPS. Ze wil een eigen Europees Leger, tenminste, kunnen doen alsof ze een eigen leger hebben. Bij gebrek aan eigen materieel en mensen, waarvoor ze eigenlijk niet willen betalen, plannen ze de middelen van de Navo dubbel in. En zelfs als de Europese Unie haar eigen materieel zou willen aanschaffen, dan koopt ze dat in landen binnen de Unie. Dat benadeeld dus Amerikaanse bedrijven in de defensie industrie.

Voor degenen bij wie de hypocrisie van de EUSSR de neus uitkomt is dit Heritage event een aanrader. Hoe de drie Britse Conservatieven via Washington ten strijde trekken tegen het protectionistische Europese project, is voor Eurosceptici werkelijk een verademing om te zien.
Klik hier voor de details van dit Heritage event. Klik hier om meteen de film te bekijken.

Read More