Waarom was er ooit vermenging tussen Staat en kerk? Dat was omdat beiden invloed op elkaar wilden uitoefenen. Om de mensen te laten doen wat de overheid wilde, had de overheid een verbond nodig met een instituut dat door de burgers werd geloofd.
Tegenwoordig is dat niet anders. In de eerste helft van de twintigste eeuw sloot de politiek een verbond met economische specialisten. Joop den Uijl sloot een verbond met de media, omdat de media werd geloofd. De tegenwoordige politiek heeft een verbond gesloten met de (klimaat) wetenschap, waarbij de wetenschappers met de juiste mening subsidie krijgen, en die met de verkeerde mening niet.
Hoe dat gaat. Eerst vraagt de politiek een “specialist” om advies. Later dicteert de overheid aan de “specialist”, wat hij moet adviseren, om het volk te overtuigen. En zo wordt de adviseur medeplichtig aan een politieke doelstelling: regeren. Wie of wat de specialist is maakt niets uit, dat het volk de specialist geloofd is wat telt.
De overeenkomst tussen socialisten, de milieubeweging, huiskrakers, antidiscriminatieclubs en dierenrechtenactivisten is dat zij burgers willen voorschrijven hoe ze moeten leven, en bedrijven willen voorschrijven wat zij met hun eigendommen moeten doen. Is het zo vreemd dat mensen de instituten niet meer geloven? De overheid corrumpeert alles wat ze aanraakt.
Is het vreemd dat de mensen een hekel hebben aan de intelligentsia? Als mensen het slecht hebben zijn ze in gevecht met ambtenaren van de sociale dienst. Als ze het beter krijgen worden ze beroofd door de belastingdienst. Dan kun je nog zo hard op een oude trom slaan, je wordt niet meer gehoord. Stelen van de rijken betekent in de praktijk stelen van de middenklasse, en die is het nu spuugzat.
Veel Nederlanders denken dat als een moslim uit Egypte in Nederland komt wonen, dat die Egyptenaar blij is dat ie eindelijk van dat rotland verlost is. Wat kun je anders denken? De media op reis toont altijd beelden van hoe slecht het in andere landen is. Dat die Egyptenaar wel eens iets anders kan denken, komt niet in ons op, omdat dit idee indruist tegen onze drang naar medelijden, vermengt met vaderlandse liefde.
De ergste linksmensen zijn degenen met Calvinistische principes. Principes maken blind en kosten daarom heel veel geld.
De PvdA komt op voor de Ambtenaren en de Allochtonen, omdat dit de achterban is die zij nog overheeft. Het gaat om belastingtrekken en het geld aan hun vrienden geven. Wat zou de PvdA nog verder moeten doen? Het volk verheffen, terwijl het volk helemaal geen zin heeft om verheven te worden? Kom op. De vrienden van links houden zich bezig met gescheld-op-rechts amusement, voor de late-adopters, door Thomas von der Dunk en Joop.nl. Leuk voor hen als zo op die manier hun brood willen verdienen, maar zonder toegevoegde waarde.
Joost Zwagerman heeft een poging gedaan om linkse intellectuelen op andere gedachten te brengen, met als doel de PvdA te redden. Maar principes zijn niet voor niets principes. Principes moeten voorkomen dat je een andere mening krijgt; altijd handig om je inkomen te beschermen.
De mensen begrijpen best dat links aan de kant staat van kritieklevering, maar het zelf niet beter weet. Links snapt niet dat zij bemoeizucht wil verkopen aan mensen die met rust gelaten willen worden. De ontkerking heeft ook de linkse kerk getroffen. Daar kunnen alle linkse cliniclowns voor al uw bejaardenentertainment, niet tegenop.
5 reacties:
Prima stuk, heel scherp en goed onder woorden gebracht.
Ik ben het volkomen eens met de strekking van dit verhaal. Met name de ongebreidelde bemoeizucht van de overheid is een constant vretende ergernis. Met alles proberen ze je te sturen naar hun "rechte" pad verlichting. Dit komt tot uiting in bijvoorbeeld het belastingbeleid. Belasting op drank, sigaretten, verpakkingen, auto's etc. De overheid moet op zijn minst 2x zo klein worden en ze moeten zich niet bemoeien met de persoonlijke levensfeer van de mens.
Zo heb ik zelf ook heel lang gedacht.
Buitenlanders en Politieke vluchtelingen, asielzoekers zijn blij dat ze hier kunnen leven.
De goede niet nagelaten, maar als je leest en ziet dat vluchtelingen na een jaar alweer lekker 6 weken op vakantie gaan naar hun homeland, hoe zit het dan met die vervolging ?
En als je hiernaar rechtstreeks vraagt, en bekende gebaar maken met de vingers van: "money"
Asielzoekers die alleen minachting hebben voor de Nederlandse en Westerse cultuur, (zelf geconstateerd op de toen populaire asielboten) En een groot deel van hun onderhouds-subsidie overmaken naar hun familie (bemiddelaar) en blijven klagen dat ze geen geld hebben voor eten enz.
Ik hoop dat er nu paal en perk gesteld gaat worden aan dat asieltoerisme, en de criminelen worden teruggestuurd.
Pete
Thailand
Links snapt niet dat het bemoeizucht wil verkopen aan mensen die met rust gelaten willen worden. De ontkerking heeft ook de linkse kerk getroffen
Hihihihihihi.."Initiatief terugnemen" zeggen ze dan nog eens strijdbaar, en heel Nederland kijkt hoopvol naar de buis: WTF hebben ze nou nog niet gezegd, terwijl we ze toch al vijftig jaar hebben horen preken??
Hoe kan dat nou, dat dat maar niet doordringt..? Lezen die jongens nog wel eens iets van buiten de leesportefeuille? Ze zijn nu al tien jaar verbijsterd, geschokt en teleurgesteld - ze roepen zelfs de Buren al te hulp! De ouwe dibbesen willen wel, maar ze kunnen niet , de stakkers..de book of tricks is uit, iedereen kent het uit z'n hoofd.
Je krijgt toch werkelijk een sik van al die genante manifesten, proclamaties en j'Accuses van de Nieuw-linkse ouderlingenraad?
Wat een prachtstuk! Een hoop vaag gelul met verdachtmakingen, zonder iets substantieels toe te voegen. En dan al vier positieve reacties.
Ga zo door.
Een reactie posten