De overheid heeft in principe twee talenten: bureaucratie en destructie. Het apparaat die deze twee taken faciliteert draait gewoon door, betaald van belastinginkomsten en leningen. Leningen zijn eigenlijk de destructie van de toekomst.
Die Staatsschulden lopen op. Dat niet alleen, de volgende bubbel staat op knappen. De bubbel van Staatsobligaties, ofwel leningen aan de Staat. Door het knappen van deze bubbel zullen investeerders minder geïnteresseerd zijn om te beleggen in leningen aan de Staat, en wellicht wordt ook de interesse minder om geld aan de Staat te lenen, zodat de Staat nog moeilijker aan haar geld komt.
En als niemand de schuld van de Staat op zich wil nemen, dan houdt het op. De Staat zal er niet aan ontkomen om minder geld uit te geven. Wat alle lobbygroepen ook graag zouden willen.
Nederlanders zouden zich niet moeten verbazen, als de komende jaren er flink word gesnoeid in het sociale stelsel. Niet omdat men het niet wil, maar omdat het moet. Zowat de helft van het overheidsbudget wordt uitgegeven aan sociale voorzieningen en de gezondheidszorg.
We hebben volgens opiniemakers een economische crisis, klimaatcrisis, voedselcrisis. Enfin, ieder zijn eigen crisis en iedereen wil geld van de Staat. De Europese politieke kliek ziet oplossingen in meer regels, de Amerikaanse politiek ziet oplossing in stimuleren (geld in de economie pompen).
In beide gevallen zal de macht van de Staat toenemen en de macht van de burger dus afnemen.
De bonus-hype van deze week toont wederom aan dat vrije-markt fundamentalisten gelijk hebben. Als de Staat geld geeft aan het bedrijfsleven, zodat ze niet failliet gaan, dan kweekt dit een “moral hazzard”. Die bonussen zijn een juist voorbeeld van moral hazzard. We vinden het verkeerd. Dat niet alleen, deze bedrijven zullen in de toekomst opnieuw bedelen om Staatssteun, geld van de belastingbetaler.
Etatisten, mensen die denken dat de overheid goed is, zijn van mening, geef geld aan die bedrijven en die bedrijven moeten doen wat de bedoeling is. Maar dat zullen die bedrijven nooit doen. Dat is wat vrijemarkt fundamentalisten begrijpen! Bedrijven gaan voor winst, misschien voor het oplossen van hun eigen crisis, maar ze werken niet aan een oplossing van een wereldcrisis. Als die bedrijven het hogere belang boven hun eigen belang zouden stellen, dan gaan die bedrijven alsnog failliet, of je pompt er eindeloos veel belastinggeld in om faillissement te voorkomen zonder enig resultaat. Doen wat de bedoeling is zal nooit gebeuren, zelfs niet als dit wordt afgedwongen met overheidsgeweld.
Die hoge bonussen is echt het enige voorbeeld van een moral hazzard. Banken die staatssteun ontvingen hebben wel vaker vreemde dingen laten zien. Een Britse bank regelde een duizenden Euro’s kostend feestje voor haar medewerkers. Een Amerikaanse financieel bedrijf wilde een privé-jet kopen, maar liet dit na felle kritiek van het publiek schieten. De toon van Staatshulp is steeds opnieuw, nu is ons financieel probleem opgelost, we gaan weer verder zoals we bezig waren. Moral Hazzard is geen theorie, maar praktijk!
De Braziliaanse televisie meldde dat Frankrijk met 2 miljoen werklozen zit, evenveel als in Groot Britannië. In Spanje gaat de werkloosheid richting de 20%. De Europese Monetaire Unie wordt bedreigd vanuit Mare Nostrum door de PIGS-landen, Portugal, Italië, Griekenland en Spanje.
Oplopende overheidstekorten bedreigen de stabiliteit van de Euro. Bovendien wordt de Europese Unie zakelijk bedreigd omdat Europese banken gigantische bedragen hebben uitgeleend aan Oost-Europa. Die landen kunnen wegens de crisis, de koersontwikkelingen (de Poolse Zloti) of de prijs van olie (Rusland) hun schulden niet meer betalen, waardoor Europese banken in grote problemen kunnen komen, en Europa eigenlijk in grotere problemen zit dan de USA.
Zoals de Europese Unie een bijeenkomst organiseert ter voorbereiding van de G20 top, zo ook organiseren de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, Inda, China) een bijeenkomst om diezelfde G20-top voor te bereiden. De uitkomst van de BRIC-top zal niet veel afwijken van de standpunten die werden gepropageerd tijdens de mislukte Doha-ronde vorig jaar, die bedoeld was om diverse handelsbarrières te beslechten. De vier grootste opkomende economieën denken vooral aan het eigen korte termijn belang, waarin Brazilië nog het meest flexibel is. Al die voorbereidingen zullen leiden tot een G20 teleurstelling. En dan wordt de weg gevolgd die nu al is ingezet, de weg van protectionisme. Dodelijk voor Nederland, zeker nu wij de Euro hebben en dus geen macht meer hebben over de waarde van onze eigen munt.
De Amerikaanse overheid pompt gigantische bedragen in de eigen economie. Tegenstanders vrezen onder andere hyperinflatie, zoals dit gebeurde in de Weimar-Republiek van Duitsland, rond de jaren twintig van de vorige eeuw, of zoals in Zimbabwe gebeurt vandaag de dag.
Hyperinflatie zal in 2009 echter niet voorkomen, omdat het tempo van deflatie, de destructie van geld, groter is dan de inflatie, de creatie van geld. De economische krimp gaat sneller dan de door de overheden gestimuleerde economische groei. Voorlopig geen hyperinflatie dus. De hyperinflatie theorie wordt vooral gepropageerd door Peter Schiff, een bekend Amerikaans econoom die een investeringsbedrijf leidt. Schiff had gelijk in het voorspellen van de huidige economische crisis, maar had ongelijk in een aantal andere voorspellingen. Één van die voorspellingen was dat de economische ramp alleen Amerika zou treffen en dat de wereld “disconnected” van Amerika zou doordraaien. Investeerders die bij Schiff’s bureau zijn aangesloten hebben dan ook voorlopig geen winst gemaakt.
Nederland heeft geluk dat zij als laatste door de crisis wordt getroffen. Ook al ben je van mening dat het FNV beter op het Erectieplein kan gaan demonstreren en die schellende buikloopmuts maar moet meenemen. De vakbond heeft wel een positie waarin zij de eerste signalen van de economische crisis opvangt. Het gaat niet goed met de overslag in de Rotterdamse Haven. Het aantal passagiers voor Schiphol is fors gedaald, door zowel de economische crisis als de vliegtaks die voor velen de druppel is die de emmer doet overlopen. Vanuit Europa dribbelt de economische crisis steeds dichter naar ons politieke centrum in den Haag. De Provincies Zeeland en Brabant zitten flink in de problemen, en na de tegenvallende cijfers van Akzo-Nobel is de crisis ook in oostelijk Gelderland binnengekomen. Vanuit het zuiden is België ook zwaar getroffen, en hoewel goede cijfers ontbreken zijn Belgische ervaringsdeskundigen behoorlijk onder de indruk.
Het Haagse dan. Wat uit PvdA en CDA conferenties duidelijk wordt, is dat de politieke kopstukken van deze partijen graag de vrije hand hebben gekregen om “iets aan de economische situatie te doen”. De aimabel moedige houding van Femke Halsema, Groen Links, om over je eigen schaduw heen te kijken blijkt eigenlijk een camouflage te zijn om de eigen linkse partijstandpunten in een nieuwe vorm te gieten, ook al is dat met een kleine verwaarloosbare nuance. En zo is het ook met CDA en PvdA. Het is waar de burgers maar weer eens aan moeten wennen. Dit Kabinet wil de economie niet redden, ze wil de overheidsfinanciën redden. En dat is slecht nieuws voor iedereen die nu of in de toekomst betaald werk verricht. Of preciezer gezegd, het is slecht nieuws voor iedereen die nu of in de toekomst belasting betaald over zijn werkzame activiteiten.
Het plan om nu te investeren en later te bezuinigen is zo doorzichtig als wat. Die bezuinigingen komen pas in de volgende Kabinetsperiode. Eigenlijk zegt de PvdA, zolang wij regeren zal er niet bezuinigd worden. Dat mag pas in een toekomstig Kabinet waar de PvdA waarschijnlijk niet in zit. De PvdA zegt dus eigenlijk, liever een landelijke economische catastrofe, dan inleveren op de eigen plannen die goed zou moeten zijn voor een klein groepje. Wie het woord “landverraders” denkt mag het zeggen.
2 reacties:
Helemaal waar !!!
wanneer gaan de problemen omtrent de oost europese banken en staat obligaties in werking ?
ik neem aan bij de 1st volgende terugbetalings termijn ? wanneer zal dat zijn ?
Een reactie posten