Op de radio wordt gespeculeerd over een “new green deal”. Misschien wil Obama de volgende versie van Kyoto wel onderteken, misschien erkent Obama het internationale strafhof wel. Links droomt van de linkse droom.
De feiten zijn echter hard.
In de jaren negentig was het niemand minder dan Al Gore, die als vice-President tegen de ondertekening van Kyoto protesteerde. Bill Clinton ondertekende het Kyoto verdrag toch, maar stuurde het vervolgens niet door naar de Senaat. Hierdoor is het nooit wet geworden. Het Kyoto-protocol is eigenlijk een systeem voor een mondiale herverdeling van welvaart. De milieu-doelstellingen zijn slechts een leugenachtige vermomming om het volk in het Westen voor de gek te houden. Rusland, die onder Kyoto vele miljarden Euro’s ontving, heeft dat geld nooit gebruikt om zijn industriën milieuvriendelijker te maken. Ondertussen heeft de USA haar domestic CO2-uitstoot verder teruggedrongen, dan de hele Europese Unie zowel domestic als via het Kyoto-protocol bij elkaar.
Zou Obama het nieuwe Kyoto-protocol wél ondertekenen? Dat is maar de vraag. Zou Obama geïnteresseerd zijn in de mondiale herverdeling van Amerikaanse welvaart, terwijl zijn eigen volk het momenteel economisch zeer moeilijk heeft? De toekomst zal het leren, maar het antwoord ligt niet voor de hand. Obama heeft belastinggeld nodig, er is dus kans dat Obama gebruik maakt van de groene leugen om een CO2-taks in te voeren. Maar om nu grote bedragen naar het buitenland over te maken?
Zal Obama het Internationale Strafhof erkennen? De Amerikanen zijn zich welbewust van het feit dat de Verenigde Naties worden gebruikt om de Amerikaanse macht in te dammen. Om die reden heeft Bush de zeer betrokken politicus John Bolton Amerikaans ambassadeur gemaakt voor de Verenigde Naties, om de VN diplomatiek uit te schelden. Wat is het probleem van het Internationale Strafhof? Iedereen mag er naartoe stappen. Het Internationale Strafhof kan flink in de weg zitten als de Amerikanen bezig zijn met een oorlog. Obama wil weliswaar de troepen uit Irak terugtrekken, maar hij wil ze overplaatsen naar Afghanistan. Voor zover dit slecht nieuws is voor de expeditie in Irak, is het beter nieuws voor de oorlog in Afghanistan.
Als Obama dieper Afghanistan intrekt, dan zal hij daar zeker naartoe gaan om te winnen. Een, “sorry-foutje we gaan weer terug naar huis” zal zijn leiderschap geen goed doen, zeker niet als er wordt gekeken naar wat er op het spel staat. Het Internationaal Strafhof kan het Obama erg lastig maken. Dat komt niet goed uit. Met 45 miljoen Pashtun die geen enkele gouvermentele autoriteit erkennen, die Taliban en Al Quaida strijders herbergen en die momenteel de macht proberen te grijpen in Pakistan, dat meer dan 50 nucleaire wapens heeft, is de situatie al lastig genoeg. Zou Obama toestaan dat het Internationale Strafhof zijn Waterloo wordt in zijn Afghaanse expeditie? De toekomst zal het leren, maar het antwoord ligt niet voor de hand.
Op 5 november is de periode aangebroken om beloftes te breken.
Obama wil de belasting verhogen van de rijken. Gek genoeg vinden Nederlanders dit prachtig, terwijl ze er nooit van kunnen profiteren. De Amerikaanse rijken zijn er niet zo vrolijk onder. Er is een ware kapitaalvlucht gaande. De rijken emigreren massaal naar belastingparadijzen en ze nemen hun geld mee. Dit betekent dat de rijken onder Obama minder geld zullen investeren in de Amerikaanse economie. Dat gaat banen kosten en dat heeft weer effect op de wereldeconomie. McCain’s plan om de belasting voor de rijken te verlagen was dus niet eens zo heel erg slecht.
Ook Obama zal het geld ergens vandaan moeten halen. Een belastingverlaging voor 95% van de Amerikanen zal zeker geen doorgang vinden (als je alle directe en indirecte belastingen bij elkaar optelt), omdat Obama met grote plannen simpelweg een groot budget nodig heeft. Opnieuw de Staatsschuld verhogen heeft grote risico’s. Nu de kredietcrisis gaande is, is het ook een groot risico om de economie te vertragen met allerlei socialistische plannetjes om de welvaart te herverdelen. Die risico’s gelden niet alleen voor de Amerikaanse economie, maar ook voor de wereldeconomie. Een protectionistisch Amerika zal minder gaan importeren, waardoor de wereld minder aan de Amerikanen kunnen verkopen. Dat kost banen in Nederland en de rest van de wereld. Om eens iets te noemen, Obama wil in zijn milieu-agenda meer biobrandstoffen gaan gebruiken. Maar Obama’s focus ligt op maïs, niet op suikerriet. Dat is goed voor de gesubsidieerde maïs-industrie van de USA, en slecht voor de Zuid-Amerikaanse suikerriet industrie
Het is te verwachten dat Obama een echte Amerikaanse President is. America First! Als dat leidt tot protectionisme, zoals onder Roosevelt’s New Deal, dan komt de wereldeconomie in het slop. Mensen denken dat Obama dat niet doet, omdat hij in de hele wereld populair is, maar Obama zweert op 20 januari 2009 trouw aan de Amerikaanse Grondwet, niet aan een andere Grondwet.
De “rode neger” heeft weliswaar slechte ideeën. Maar het is niet alles wat slecht is aan Obama. Wie van mening is dat kleur niet belangrijk is, hoeft die onbelangrijkheid ook niet te bewijzen, door het belangrijk te vinden dat kleur een prestatie neerzet. Wie dat wél belangrijk vindt, is hypocriet. De prestatie van Obama was niet zijn invloedrijke verkiezingscampagne die velen op deze wereld enthousiast maakte. De werkelijke prestatie van Obama is, is dat hij vanuit een eenvoudige gezinssituatie is opgeklommen, tot het hoogste ambt in de wereld. En dat is de “American Dream”.
Goed. Na het incasseren van het verlies, weer terug op de rails. Het gevecht tegen links gaat natuurlijk gewoon door. Obama kan fouten maken die links met de mantel der liefde bedekt omdat het een van de hunnen is. Maar het is de vraag hoe dogmatisch de wereld zal zijn, als er een eind komt aan het goede leven. Het Europees links is gebaseerd op hedonisme en decadentie. De wereld zal veranderen als er aan die decadentie een einde komt. Obama is geen Clinton. That’s for sure.
3 reacties:
Obama a disaster for the USA and the world.
When Obama becomes the President of the USA, a tragedy is awaiting for the USA and the world. From observations and experience it is clear that a Negro has no capability of managing. They can be good in many fields, mostly entertainment as music, football, police force, teaching etc. But they have no capacity to rule a country.
It is a historical fact that they lack long term vision. That’s why whole of Africa is poorly developed at every level. Whenever and wherever some black came to power they ruined the country. White or in some cases Indians who with hard labor build the country, is destroyed by blacks when they cease power. Idi Amin and others even now are examples of it. It has happened in many African countries and South Africa is experiencing the same. In South America wherever black are ruling they are ruining the country. Examples are Guyana, Trinidad and Surinam. Black people live by the day and can’t look further. So how a person with no broad and long term vision can run a country? Africa is the proof that blacks lack managerial skills.
They want life the easy way and for that they fall into criminality. In every multi cultural country, the blacks in jail form the majority, even their population is smaller than the other groups. From global observation it is evident that this race has made less or no development in any field and their contribution as such is none also in any field, leads to the conclusion that it must be a racial feature. In every country even they had better opportunities, they live in poor houses, most criminality, bad education, most unmarried mothers, not involved in hard labor, business, trade, agriculture, science. It doesn’t mean that they are lazy or incapable of anything. As mentioned before they are just not suitable for any function where future planning is concerned and at all not for governing a country.
It has been a wrong choice of the American people to elect a black for presidency.
He as minority group, will make the first mistake by appointing less educated and inexperience blacks at crucial positions, what he will call positive discrimination.
The second mistake he will make is become pro Muslims and in trying to help and solve their internal problems, will weaken the stability and cause for more trouble, because internal problems cannot be solved by withdrawing military from those areas, it in fact will create chaos and tragedy. It is in the nature and religion of Muslim to use violence. It is a historical and scientific fact that almost all the Muslims rulers from ancient time till now overthrew their fathers by killing them or putting them in jail to come into power or ascend the throne. The only way to get peace in a Muslim country is when they focus to the West, what some Muslim countries already do with positive result.
The third mistake that he will make is establishing and subsidizing organizations for the black community in the name of positive discrimination, while no progress will be made, because all the money will be waste in entertainment by those people. There is a real example of such behavior from Surinam. The black government in Surinam allotted agricultural land to the black to grow rice. They got a lot of money to cultivate them. But within six months most of the lands were sold to the Indian community. All the money was spent and nobody knew where or for what it was spent. Guyana under Burnham had become so bad that certainly one forth of the Guyanese people were living in Surinam. Trinidad’s criminality is increasing so that the Indians who run the economy and become victims are fleeing to the USA.
The forth mistake Obama will make is that he will pacify hostile countries busy with the making of atomic weapons. In proving that he wants peaceful solutions, he will loose important issues out of sight. The hostile countries will make use of his stupidity and develop devastating weapons.
The fifth mistake that he will make is that he will by lack of managerial skill enforce huge tax for the industry just for doing more for the blacks, because that will be the only financial resource, hence less economical growth and financial problems.
The sixth mistake that he will make is giving black huge loans what won’t be used for the purpose and be wasted.
The seventh mistake Obama will make is trying to introduce some social elements in the capital system jeopardizing free enterprise making the economy worse.
The eight mistake he will make is cut on military funds and make the defense system weak.
The ninth mistake he will make is cut on major scientific projects and make researches impossible.
The tenth mistake he will make is that things will rise to his head and he will start considering himself as Godfather and that will bring him on the edge where the risk of elimination is not out of question.
Due to his soft and weak character factions and groups supported his campaign will easily manipulate him.
Obama is natuurlijk geen 100% Afrikaan, dan was hij ook niet op die positie gekomen. Hij lijkt me redelijk capabel. En als Bush er niet zo'n onvoorstelbare ellende van gemaakt had met het toezicht op de banken was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Hoe dan ook, ik zei het al, in tijden van onzekerheid gaan mensen naar de overheid kijken maar de harde kern van werkenden in de private sector wordt ook steeds gefrustreerder en kwader. Je krijgt dus de oude structuur, ongeveer 3/4 ambtenaren, semi ambtenaren, naieve jongeren en gepensioneerden en 1/4 echte werkenden. Dus PVV krijgt een kleine, fanatieke, stabiele aanhang en verder gebeurt er niks. Ja, vervelend, maar het gaat wel veranderen, alleen niet democratisch, alleen door een crisis die veroorzaakt wordt omdat communistisch Nederland totaal maar dan ook totaal instort.
-----
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de coalitiepartijen CDA, PvdA en de ChristenUnie bijna een meerderheid in de Tweede Kamer hebben. SP maakt een vrije val, PVV maakt een flinke sprong.
Ze zijn zo geil op hem hier in de Netherlands dat die linkse idoten bruin pissen.
Maar "onze" Obama heeft even vergeten te bellen met onze bakvolellende, zelfs al zijn we hun beste bondgenoo(t)je.
Rooie zooi blijft altijd rooie zooi.of die nu zwart is of bleu of wit.
Een reactie posten