Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden mensen hun baan. En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw beroep "Milieu-journalist", als zij in de media berichten dat er niets aan de hand is, dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat schreef je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste aanstaande dinsdag vergaan.
In tegenstelling tot de communistische Nederlandse pers, doen de Britten hun werk wél goed. Nog wel het ergste wat in de documentaire naar voren komt is het feit dat expert-wetenschappers, die bij het IPCC ontslag hebben genomen omdat zij het oneens waren met de gang van zaken, in officiële rapporten worden genoemd als "contributor", wat suggereert dat zij achter de man-made-global-warming theorie staan. Één van deze wetenschappers wordt in de documentaire geïnterviewd en verteld dat hij zelfs op punt stond om een rechtszaak aan te spannen om zijn naam van de lijst te krijgen.
"The Great Global Warming Swindle" laat met meer nadruk het verband zien tussen zonne-activiteit en de temperatuur op aarde. Ook complexere relaties worden toegelicht, waarin de CO2 concentratie het gevolg is van temperatuur stijging;in plaats van andersom, de invloed van kosmische straling en de invloed van wolken op de temperatuur.
De nieuwste vorm van debateren wordt toegelicht, waarin klimaatsceptici – ketters – worden bedreigd, terwijl zij menen dat de klimaat boodschap nauwelijks wetenschappelijke grondslag heeft en vaak zelfs het tegenovergestelde vertelt dan wat wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond.
"The Great Global Warming Swindle" is een must-see voor kritische denkers. Het is het ultieme antwoord op "Inconvenient Truth" van Al Gore en een sprankelende aanvulling op de verpolitiseerde Nederlandse media die simpelweg haar werk niet doet.
De documentaire is inmiddels beschikbaar via het internet. Infomatie over het Channel 4 programma vind u hier.
U kunt via torrent de film in hoge kwaliteit hier downloaden (installeer eerst het programma uTorrent of nog beter Azureus).
U kunt de documentaire ook meteen bekijken in lagere kwaliteit via YouTube. Downloaden is in dat geval niet nodig. Hier vind u YouTube Deel 1 en hier vind u YouTube Deel 2.
5 reacties:
Hoi Dr.,
Ik wist niet dat je zelf een weblog bijhield. Mijn complimenten voor je werk en ik zal je site toevoegen aan mijn links!
Groet,
Mark Bogaers
HVV en Een Andere Stem
Leuke blog DrNomad !
Eén opmerking over je artikel over de klimaatzwendel.
-citaat:
"...terwijl zij menen dat de klimaat boodschap nauwelijks wetenschappelijke grondslag heeft en vaak zelfs het tegenovergestelde vertelt dan wat wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond."
-einde citaat.
Deze quote bevat een contradictio in terminis. Het IPCC-standpunt is een politiek statement en vertolkt een pseudo-wetenschappelijk standpunt. Daarentegen zou een echt wetenschappelijk standpunt o.a. de vóóraannames van de conclusies weergeven en zou zich niet wagen aan de onderhavige voorspellingen.
@mark
Welkom!
@SpyNose
Ook welkom!
Onzer beide formulering kloppen. Jouw formulering is echter in een andere context dan de mijne. De context waarin mijn formulering geplaatst moet worden is in de aanval op iets wat wordt voorgesteld als feit. Jouw formulering is in de context als wanneer die aanval is geslaagd, waardoor een nieuwe perceptie van de feiten is ontstaan.
Ik vind het ongelooflijk om overal op blogs te lezen hoe (naar ik vermeen toch vaak goedgeschoolde) mensen zich volledig laten inpakken door dit staaltje van doorzichtige propaganda. De documantairemaker heeft ongeveer alle argumenten die er ooit zijn verzonnen om de menselijke invloed op klimaatverandering te ontkrachten in 1 docu gepropt..alleen kloppen de argumenten van geen kant of zijn ze achterhaald..ik zou ze 1 voor 1 kunnen weerleggen maar dat zou teveel tektst opleveren. Los van de totale onzin over de milieubeweging die terug wil naar de Middeleeuwen en Afrika van zijn ontwikkeling beroofd, evenals onzin over het feit dat vulkanen en beesten meer CO2 uitstoten dan mensen (volledig van de pot gerukt..) zitten er ook nog wat geslepener argumenten in deze docu waarvoor je flink in de materie van klimaatverandering moet duiken. Het belangrijkste geschut wat de documaker inzet is het verpakken van achterhaalde wetenschappelijke theorien als nieuwe inzichten en het afdoen van nieuwe inzichten als achterhaald. Zo is de invloed van kosmische straling al lang uitgezocht en achterhaald, evenals het argument dat de huidige CO2 stijging een gevolg is van temperatuurverandering en niet een oorzaak. De grafieken die getoont worden in de docu tarten alle regels van goede wetenschap: Ze laten geen jaartal van publicatie zien en ze laten geen onzekerheidsmarge zien. Komt omdat de documaker precies die studies publicieert die zijn mening ondersteunen. Dat die studie allang weerlegt is dat deert even niet..
Maar op zich hoef je toch geen expert te zijn om in te zien dat deze docu ontzettend gekleurd en eenzijdig is? Hoe kun je dan klakkeloos alles daaruit zomaar overnemen?
Ik zou zeggen: Laat je mening niet vormen door dit soort propaganda maar denk zelf na, wees critisch, achterhaal je bronnen en verdiep je in de wetenschappelijke discussie.
Een reactie posten