Een Poepie voor Joepie

Wat had Joep verwacht? Eerst de spotlights op zichzelf richten door Geert Wilders op oneigenlijke gronden aan te vallen. Dacht Joep dit ook te kunnen doen met Wilders’ aanhang, en mensen met enige overlappende meningen, zoals vrijdenkers?

Als ik zo de reactiebriefjes van Joep aan verschillende sites lees krijg ik de indruk dat Joep heel wat grievende fanmail heeft gehad. Hij zal ook wel een beetje lastig zijn gevallen door de hoofdredactie van de NRC. Die irritatie lees ik tussen de regels van Joep’s briefjes die hij oa. terugstuurde naar Vrijspreker.

Joep maakt bij Wilders dezelfde denkfout als Volkert van de Graaf. Hij ziet de voorman, de leider, als het probleem, maar vergeet even dat er ook nog zoiets is als aanhang.

Grappig dat Joep zoveel kritiek heeft gekregen. Hij kreeg een Joepie van eigen deeg. Het vrije internet heeft Joep een poepie laten ruiken. Plannetje mislukt. Het heeft wel iets komisch.

Een staaltje Joepie de Poepie!

Read More

The Great Journalistic Swindle

Donderdag 12 Juli zendt de KRO om 20:25 op Nederland 3 de Channel 4 documentaire “The Great Global Warming Swindle” uit.

Ze hebben het maar zwaar die journalisten, moeten ze voor de vorm ook nog dat andere geluid laten horen, waar men eigenlijk niet in gelooft. Niet uit het hart, maar voor de pluriformiteit, zodat PVV’er Martin Bosma de PO niet meer voor links kan uitschelden.

Maar ze zijn slim bij de KRO. Na het eind van de film volgt een debat. Een debat? Jawel, klimaatdeskundigen gaan met elkaar in debat.

Een beetje klimaat-aanhanger geeft tijdens dat debat gewoon een waslijst van kritiek op “The Swindle”, net zolang totdat de aanwezige klimaatsceptici in de verdediging zitten. Dan gaat het niet meer over de onjuistheden van Al Gore, maar over de onjuistheden van Channel 4. Het appeltje eitje voor de KRO, die nu indirect via een televisie debat het ongelijk van de klimaat-sceptici kunnen aantonen en ook nog eens pluriform overkomen!

De hoofdkritiek op The Swindle is dat de film te ongenuanceerd is; maar dezelfde klacht heeft men niet over de film van Al Gore (die in 1997 als Vice-President zélf moeilijk deed om Kyoto te ondertekenen!).

Standaard Publieke Omroep zou je zeggen. Nou, toch niet helemaal. Veel mensen denken dat journalisten en de Publieke Omroep links zijn, maar hiervoor krijgen we meestal indirect bewijs te zien. Direct bewijs is krachtiger.

In het voorspel van The Swindle laat “wetenschapsjournalist” Elmar Veerman zijn werkelijke gezicht zien op de website van redacteur Ton Verlind.

Zie reactie 4:
“Gaat de KRO zich na uitzending ook distantiëren van deze film vol leugens en halve waarheden? Ik hoop het, maar het zou nog beter zijn om hem helemaal niet uit te zenden”

Veerman zit duidelijk in het kamp van klimaat-aanhangers. Als leugens en halve waarheden een criterium zou zijn voor uitzending, dan hadden we nu geen thema-week gehad rond de klimaathype. Waar Veerman eigenlijk voor pleit is om het andere geluid helemaal niet te laten horen.

Zie ook reactie 8:
“Sorry als ik fanatiek overkom, maar er is me veel aan gelegen om de KRO ervan te overtuigen dat 'The Great Global Warming Swindle' geen waarheidsgetrouwe film is, om het voorzichtig uit te drukken.”

Er is meneer Veerman veel aangelegen om de KRO van zijn gelijk te overtuigen, terwijl de KRO net bezig is om via een omweg de Al Gore propaganda aan de man te brengen, in een “pluriform format” waarin de tegenstanders de discussie verliezen.

Nog een veel interessantere vraag. Wààrom is het meneer Veerman zo gedreven om de KRO te overtuigen?

Calvinistische ijdelheid? Ik heb gelijk en iedereen moet het weten?

Of is meneer Veerman precies die journalist die in The Swindle wordt bekritiseerd, als iemand die met het klimaat-onderwerp zijn brood verdient?

Wie het weet mag het zeggen !

Het is maar de vraag hoeveel waarde je moet hechten aan de mening van een “wetenschapsjournalist”, die zich overduidelijk schuldig maakt aan politiek bedrijven!

Read More