De Guardia Civiel keek me niet eens aan toen hij met zijn hand een gebaar maakte om door te rijden. De Gendarmerie was heel even geïnteresseerd in de nationaliteit van mijn kentekenplaat, plus de Britse alure van mijn auto, maar ik kon doorrijden. Europa is één. Toch vinden ze in het Zuiden dat ik veilig rij, terwijl ik hier in het noorden, nota bene in de buurt van Brussel, om 2 uur ’s nachts werd geflitst voor 10km/u te snel op een uitgestorven snelweg.
Mijn vriendin vond die flits onlogisch. Ik vertelde dat het de politiek en de overheid domweg geen reet interesseert wat logisch, leuk of rechtvaardig is; ze willen geld, en dat is niet het einde van het verhaal, want daarna willen ze méér geld. En Nederland, mét gasbel, wil ook nog eens meer geld ophalen dan België. Iedere belasting gaat in 2008 omhoog, en ze gaan ook nieuwe belastingen introduceren. Het maakt mij ook niets meer uit wáár ze het geld aan uitgeven, ik ben sowieso tegen.
Maar het is komisch. Referendum Europese Grondwet gaat niet door en het volk komt niet in opstand. Ik had niet anders verwacht. In opstand komen combineert niet lekker met gemakszucht en het drukke carrière leven. Okee, nu aan het begin van de Kabinetsperiode telt dat verlies in zetels voor de regeringspartijen, maar ze hebben nog drie jaar om te klimmen.
Ik hoorde Prinsjesdag langskomen via de wereldomroep in Portugal. Alle belastingen gaan omhoog en het geld wordt besteed aan de kiezers van de PvdA. Partijpolitiek? Het doet meer denken aan die allochtonen die in de jaren negentig vooral blanken beroofden, en als ze dan voor de rechter stonden, beschuldigden ze het slachtoffer van rassendiscriminatie wat vaak tot vrijspraak leidde. De PvdA doet eigenlijk hetzelfde als deze roofzuchtige allochtonen van tien jaar terug. Goed, ze verliezen zetels, maar ze hebben nog drie jaar om het goed te maken. En dan is Nederland inmiddels alweer gewend aan de hogere lasten en is het geen actueel probleem meer. En wie de PvdA of haar linkse CDA en CU vrienden erop aanvalt, wordt verontwaardigd ontvangen; kunnen we hier geen keurig debat over voeren?
De USA snapt dat je met socialisten niet kunt praten over eigendomsrecht; die discussie leidt niet zo snel tot overeenstemming. Daarom ging de USA in het verleden vooral in Zuid-Amerika over tot militair ingrijpen, toen de Amerikaanse bedrijven “democratisch” werden genationaliseerd; wat hetzelfde is als roof. Wat voor regime ervoor terug kwam boeide niet in de USA, als hun eigendommen en belangen maar veilig waren. Dat stuitte op veel kritiek, want als je militair ingrijpt moet je ook een ideologische missie hebben voor het land waar je opereert. En nu dit laatste wordt geprobeerd in Afghanistan en Irak door er een democratie neer te zetten is het ook weer niet goed.
Mijn vriendin houdt niet van de USA omdat de USA van oorlog houdt en Brazilianen houden niet van oorlog. Er bestaan geruchten dat de USA betrokken was bij een coup-pleging op Hugo Chàvez, omdat Chavez de Amerikanen beroofden van hun investeringen in Venezuela, door fabrieken en industriën te nationaliseren. Ondertussen zijn ook de Brazilianen de klos, omdat Chàvez ook Braziliaanse Petrochemie heeft genationaliseerd, waardoor een flink aantal Brazilianen werkloos werden. Onderhandelingen tussen beide landen heeft nog geen fluit opgeleverd. Geef mij dan maar de Amerikaanse aanpak om socialisme aan te vallen, niet lullen maar bombarderen. In geval van een geweldloos debat, dan zeker geen keurig debat.
Verder doet het huidige roof-Kabinet mij vooral denken aan al die verjaagde dictators uit Zuid-Amerika en Azië. Eerst het land leegzuigen, en eenmaal verjaagd in het buitenland asiel aanvragen met een gigantische zak geld. Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat de huidige bewindslieden nog geïntereseerd zijn in de toekomst van onze kinderen, omdat deze lieden onze kinderen graag willen scheiden van hun ouders.
De signalen van de verjaagde dictator met flinke bankrekening zie je bij de ontwikkelingen in de Europese Unie. Diezelfde signalen zie je bij de huidige belastingverhoging plus extra uitgaven aan asocialen. En dezelfde signalen zie je in de democratische stompkussen.
Eh, democratisch stompkussen? Om voetbalvandalisme te bestrijden wordt bij risico wedstrijden meestal een behoorlijke politiemacht ingesteld bij het voetbalstadion. Het idee hierachter is dat de hooligans eerder met de politie in gevecht raken, dan dat zij op andere locaties de boel verstieren. De Politie fungeert dus als stompkussen, als bliksemafleider, om andere dingen te beschermen. Onze democratie is eveneens een stompkussen voor een onzichtbare macht die achter de coulissen het spel speelt. Daarom zullen verkiezingen slechts weinig veranderen.
Het toneelstuk loopt echter tegen einde bedrijf. We hebben momenteel een Kabinet voor minder dan coalitie-winnaars. Nog nooit was het zo duidelijk dat de Nederlandse elite een hekel heeft aan democratie. Een kat in het nauw. Duidelijk is wel, dat tolerantie in Nederland niet meer werkt, ook niet in vredestijd. De toleranten zullen geslachtofferd worden.
Zo rijd je vijfduizend kilometer in negen dagen. Langs Franse agrarische landbouw velden waarvan je weet dat ze gesubsidieerd worden, zodat de dame die naast je zit, plus haar familie in Brazilië arm blijven. Je weet ook dat je tegen je wil meebetaalt aan die subsidie. En dan mag je later weer terugrijden, zodat je de zakken van de Nazi-regering in den Haag mag spekken, die niet alleen landverraad pleegt inzake de Europese Unie, maar ook in binnenlands belastingtereur beleid en sponsoring van een intolerante Islam.
Twee weken geleden achtte ik twee strategiën mogelijk voor een wederopbouw van mijn land: via hervorming of via destructie. Sinds Prinsjesdag weten we hoe hervorming eruit ziet. Wat betreft destructie, of de lont wordt aangestoken, of de lont steekt zichzelf aan. É isso.
2 reacties:
Uitstekend stuk! Met belangstelling gelezen.
Groet,
Mark (HVV)
"Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat de huidige bewindslieden nog geïntereseerd zijn in de toekomst van onze kinderen, (...)"
Inderdaad, misschien is dat omdat de linkse mensch een hekel aan kinderen heeft? In ieder geval planten zij zich niet of matig voort (Godzijdank).
"(...) omdat deze lieden onze kinderen graag willen scheiden van hun ouders."
Inderdaad, ook dat, het socialisme heeft patent op het uitelkaar trekken van de samenleving. Socialisten kunnen ook niet anders, inclusief hun eigen rampen herhalen. Geschiedenis verdraaien ze of stoppen ze weg, zeker waar het hun eigen geschiedenis betreft (Mein Kampf is pas in 1974 door nieuw-links-Den Uyl verboden) en naar tegenstanders luisteren ze niet, die zetten ze liever tegen de muur.
Het is dus niet nieuw, ze hebben het al eerder op de agenda gehad: "The development of the human being makes it necessary to take the child from the control of that small cell of social life which is the family and entrust his further training to the community itself.". [Hitler in the Reichstag, 30 Januari 1937]
Een reactie posten